Proefnotities die door een computer zijn geschreven

[linkok61]

Goedenavond,

mij valt op dat steeds meer webwinkels en zelfs sommige blogs proefnotities gebruiken die duidelijk door kunstmatige intelligentie zijn geschreven. Altijd "tonen van honing, eikenhout en een vleugje rook", ook bij flessen die volgens mij niets met elkaar te maken hebben.

Vorige week las ik bij een Islay een notitie die precies hetzelfde was als bij een zachte Speyside. Ik heb ze allebei naast elkaar geproefd en kan je verzekeren: dat klopt niet.

Laten jullie je nog leiden door zulke beschrijvingen bij een aankoop? Of vertrouwen jullie alleen nog op eigen proeven en het forum?

[TurboMcKwek]

Persoonlijk vind ik smaaknotities op flessen bijna altijd quatsch. Heb dan ook nog nooit een fles gekocht a.d.h.v. een smaaknotitie van een onbekende. Forumleden alhier vertrouw ik al een stuk meer, maar zelfs dan is smaak persoonlijk. En wat voor de één gerookte spek is, is voor de ander asbak. Na verloop van tijd weet je wel een beetje wat je kan verwachten wanneer het peated/unpeated, of sherry/bourbon, of een combinatie hiervan is. Dat, met het distilleerderij-profiel erbij, is voor mij de doorslag voor koop.

[Koning]

Goedenavond,

mij valt op dat steeds meer webwinkels en zelfs sommige blogs proefnotities gebruiken die duidelijk door kunstmatige intelligentie zijn geschreven. Altijd "tonen van honing, eikenhout en een vleugje rook", ook bij flessen die volgens mij niets met elkaar te maken hebben.

Vorige week las ik bij een Islay een notitie die precies hetzelfde was als bij een zachte Speyside. Ik heb ze allebei naast elkaar geproefd en kan je verzekeren: dat klopt niet.

Laten jullie je nog leiden door zulke beschrijvingen bij een aankoop? Of vertrouwen jullie alleen nog op eigen proeven en het forum?

Zulke nietszeggende notities zijn van alle tijden. Welk is het nog gemakkelijker geworden om dat soort notities te schrijven.
We hadden hier op forum al eens een discussie over notes van nieuwe flessen op whiskybase die door chatGTP waren gegeneerd: TurboMcKwek @ Wat is de laatste fles whisk(e)y aangeschaft of gekregen ?
Die zijn gelukkig verwijderd, want een LLM kan natuurlijk geen whisky proeven, laat staan beschrijven hoe een nieuw gereleaste botteling smaakt.

Ik vind het lezen van proefnotities juist wel leuk, maar dan wel van reviewers die ik betrouwbaar acht (bepaalde blogs, forumgenoten of sommige whiskybaseleden). En sommige bottelaars steken er ook serieuze energie in.

[JvR]

Ik heb werkelijk nog nooit gekeken wat de verkoper over smaaknotities zegt. Maar of het nu door de marketingafdeling of AI is geschreven is mij om het even.

Ik volg ook een aantal blogs, altijd leuk om te lezen, maar heel eerlijk doen al die dozijn geuren en smaken me ook niet zoveel. Algehele score wel, maar vooral combinatie distillery, vat. leeftijd en bottelaar (en prijs) waar ik me keuze op baseer.

[Reichenbach]

Ook ik heb weinig met AI gegenereerde content. Meestal erg oppervlakkig van inhoud en taalkundig brak. Ook vaak gewoon onjuist.

Denk zelf dat als de digitale wereld steeds meer vergiftigd wordt is met deze artificiële rommel we vanzelf wel weer een keer terugkeren naar de analoge wereld.

Ooit was de krant wel betrouwbaar.

[defeatless]

Precies, wat er op een fles staat of op een website staat om de boel te verkopen zal me worst zijn. Dat is al zolang ik whisky drink nonsense. Hetzelfde als deze whisky is heel zacht.... Ja een hoop stront kan ook heel zacht zijn.

Inderdaad in de loop der jaren weet je wel wie er ongeveer dezelfde smaak heeft als jij. Dus als je die ziet online, op WB of hier, dan weet je het wel. Zo heb ik bij één iemand dat ik altijd 1-1,5 punt onder zijn score zit. De notities komen verder vaak overeen.

En daarnaast, nieuwe bottelingen altijd even proeven bij je slijter, dat is ondanks dat het maar even eenmalig proeven is, toch een goede graadmeter.