Het Whisky Forum

Vandaag een perfect ingepakte doos van een gespecialiseerde drankenhandel uit België mogen ontvangen.
In de doos mijn drie bestelde flessen drank. (Drank lijkende op Whisky, ik hou het nog even vaag, wil niet zomaar een bedrijf in een kwaad daglicht zetten)

Twee van de flessen waren identiek. Meteen viel mij een verschil in vulniveau op van ongeveer 10mm.
Komt wel vaker voor dus niet al te schokkend.
Ik bekeek de flessen nog even goed en warempel, de “hoes” van de kurk bleek doorgesneden te zijn van de fles met het lagere vulniveau...

Uiteraard heb ik de winkel meteen even gemaild met bijgevoegd verschillende foto’s. Dat is nu dus even afwachten met wat voor reactie ik daar op ga krijgen.
Van dit soort flessen zal ik nooit of te nimmer één slok nemen omdat ik gewoonweg niet weet wat er mogelijk mee gedaan is. (Dat in tegenstelling tot de samples van de bekende leden hier op het forum)

Waar ik nu mijn hoofd over breek is wat kan de reden zijn?
Hoeveel cl is 10mm in een flessenhals? Is de fles geopend om een minuscuul sample te bemachtigen?
Is dat te weinig voor een sample? Ik heb werkelijk waar geen idee.

Ben nieuwsgierig naar jullie visie want dit heb ik in al die jaren nog nooit meegemaakt

Greenmachine schreef:Ben nieuwsgierig naar jullie visie want dit heb ik in al die jaren nog nooit meegemaakt

Een foto van wat je aantrof zou dan wel handig zijn.

Ja inderdaad, foto’s zeggen meer dan 1000 woorden.
Ik kreeg net al een voicemail van de verkopende partij en die wil zonder problemen de fles terugnemen dus dat geeft mij weer een goed gevoel.

Uiteraard nog even de fles goed bekeken en de dop + huls (zit zo strak dat ze aan elkaar vast zitten) waren 180 graden gedraaid weer op de fles gezet, althans aan de sporen te zien.
Verkoper gaf aan dat dit bij verzending niet het geval was of mogelijk over het hoofd te hebben gezien. Aan de intonatie kon ik wel horen dat hij van mening is dat de fles zo niet verstuurd is. Het pakket bekijkende met alle verschillende lagen en verpakkingsmateriaal lijkt het mij toch zeer zeker fout te zijn gegaan vanaf de winkel. (Opzet of niet, al denk ik nu het laatste aangezien er oplossingsgericht meegedacht is)
Hij gaf zelfs nog aan dat het mogelijk nog tijdens het verpakken mis is gegaan)
Dit laatste zou ik graag willen checken met de andere fles ware het niet dat één fles een cadeautje is

En excuses voor de gedraaide foto’s.
Ergernis nummer 2 direct achter ergernis nummer 1 als blijkt dat je favoriete whiskyfles leeg is...

Das flink naadje... Lijkt wel alsof er gewoon een goeie slok uit is gehaald. Niet lekker bevonden dus kurk dr weer op in de hoop dat het je niet op zou vallen..

Ik zou zeker voor een omruil actie gaan als ik foto zo zie.

Persoonlijk vind ik het verschil in vulniveau eigenlijk nog niet zo schokkend, dat heb ik wel vaker bij dezelfde flessen gezien.
In combinatie met het doorgesneden wikkel wordt het natuurlijk een heel ander verhaal, en heeft het inderdaad alle schijn van 'even een klein nipje nemen'. Voor een particuliere verkoper al een 'doodzonde', maar voor een officiële slijter helemáál not done, om voor een klein slokje je reputatie in de waagschaal te leggen.
Erg benieuwd naar de reactie, hoe ga je dít als winkel rechtl*llen?

Greenmachine schreef:Hoeveel cl is 10mm in een flessenhals? Is de fles geopend om een minuscuul sample te bemachtigen?
Is dat te weinig voor een sample? Ik heb werkelijk waar geen idee.

Ik schat dat 10mm in de hals ongeveer gelijk staat aan een slok van 1cl.

Ja het is inderdaad een apart verhaal.
Wat mij wel is opgevallen is dat de huls van een zéér dun materiaal is, niet zoals bij sommige whisky’s waarbij je echt werk moet verzetten om de boel te verwijderen.
Kunststof dopje ipv een echte kurk zou ook invloed kunnen hebben.
Vulniveau kan ik ook mee leven, ik heb al aardig wat verschil in vulhoogte bij identieke bottelingen meegemaakt.
De winkel gaf ook te kennen er geen enkel probleem mee te hebben om hem om te ruilen of te vergoeden, de eigenaar gaf zelfs aan een liefhebber van de betreffende fles te zijn. (Of dat een echt tactische uitspraak in deze situatie zullen we het maar niet hebben )
De echte vraag waar ik mee worstel is meer in de zin van of hier opzet in het spel is of een ongelukkige samenkomst van pech (al een laag vulniveau bij botteling/per ongeluk dop gedraaid)
Het betreft hier een leuke botteling die qua prijsklasse zit vergelijkbaar met de goedkoopste Jonge v Wees flesjes.
Niet echt de flessen waar je stiekem van zou gaan nippen.

Maar er is een oplossing dus inmiddels kan je nu vast wel onthullen wat je nou voor een flessen hebt besteld dus gooit er eens een plaatje op van het etiket enzo

Cask1988 schreef:Maar er is een oplossing dus inmiddels kan je nu vast wel onthullen wat je nou voor een flessen hebt besteld dus gooit er eens een plaatje op van het etiket enzo

Bij deze:

Greenmachine schreef:

Cask1988 schreef:Maar er is een oplossing dus inmiddels kan je nu vast wel onthullen wat je nou voor een flessen hebt besteld dus gooit er eens een plaatje op van het etiket enzo

Bij deze:

Geinig spul!

Je zou de flessen kunnen schudden of de hoeveelheid schuim gelijk is en even snel weg is. Schuimt de geopende fles meer en langer dan zou er ook met de inhoud geknoeid kunnen zijn.

Goeie tip,

Ik zal zo eens even de barman uit gaan hangen

Ik denk, dat de fles retour is gekomen door een klant die 'm toch niet lekker vond.
De inhoud van het glas is vervolgens terug geschonken in de fles.

De klant maakt een praatje met de slijter en hij ziet niet dat de fles open is geweest...
Of hij komt retour via de post en wordt 'gefrustreerd' zo weer in het magazijn gezet.