Het Whisky Forum

Een gitaar maker in Italië kreeg de opdracht 3 elektrische gitaren uit whisky barrels te maken. De droom van iedere rockende whisky liefhebber lijkt me, en een mooi staaltje werk.

link naar de foto's: http://www.bleedingwhisky.com/custom-guitars-made-out-of-lagavulin-barrels/

Wat zullen ze hierna weer verzinnen?


http://www.bleedingwhisky.com

Ik wil wel meubels hebben van oude vaten

ja die bestaan al! zal er eens wat over posten en dan hoor je het hier

Kijk ook eens hier: Index van Whisky curiositeiten, rariteiten, etc..... maar gitaren hadden we nog niet !



De maker is Manne. Special edition of 3 instruments voor nog meer foto's en informatie (Engels of Italiaans).

Leuk als "kunst", maar vraag me toch af of ik op die gitaren zou spelen.
Zou het eiken een waarde hebben voor het geluid??
Lijkt mij dat dit te zwaar is om er een tone uit te krijgen. (Hoe zwaar zou zo een gitaar zijn?)

Normaen schreef:Leuk als "kunst", maar vraag me toch af of ik op die gitaren zou spelen.
Zou het eiken een waarde hebben voor het geluid??
Lijkt mij dat dit te zwaar is om er een tone uit te krijgen. (Hoe zwaar zou zo een gitaar zijn?)

Het is een elektrisch gitaar dus de body draagt vrij weinig bij aan het geluid. Dat doen de snaren en de elementen. Er zijn ook elektrische gitaren van kunstof, carbon, etc. voor zover ik weet.

bleedingwhisky schreef:Een gitaar maker in Italië kreeg de opdracht 3 elektrische gitaren uit whisky barrels te maken.
Wat zullen ze hierna weer verzinnen?

Ze spatwaterdicht maken en dan vullen met whisky

Wel mooi hoor!

Ja, zeker heel erg mooi....niks van die mooi gelakte gitaren...hoewel een natuurlijk mooi versleten gitaar ook mooi is zoals die van Eric Clapton toen...

Willem vd K schreef:

Normaen schreef:Leuk als "kunst", maar vraag me toch af of ik op die gitaren zou spelen.
Zou het eiken een waarde hebben voor het geluid??
Lijkt mij dat dit te zwaar is om er een tone uit te krijgen. (Hoe zwaar zou zo een gitaar zijn?)

Het is een elektrisch gitaar dus de body draagt vrij weinig bij aan het geluid. Dat doen de snaren en de elementen. Er zijn ook elektrische gitaren van kunstof, carbon, etc. voor zover ik weet.

Dezelfde discussie vindt hier plaats; http://www.gitaar.net/forum/index.php?r ... 203,343239
Elementen registreren alle trillingen waarbij het hout wel meespeelt, maar er zijn anderen die zeggen dat het niet veel uitmaakt.

Ik snap wat je bedoeld, Maar dat is idd een discussie op een level hoger.
Maar is het al eens aangetoond dmv een onderzoek ed. Zo ja, Wat de uitkomsten dan waren.
Wat bv. de kwaliteit en kosten waren van dergelijke elementen, die het verschil van basismateriaal zou kunnen oppikken?

Misschien niet wetenschappelijk onderbouwd, maar zeggen dat het hout geen invloed heeft op het geluid gaat er bij mij als gitarist en lichtelijke audiofiel als het om headsets gaat niet in. Ja de elementen en de snaren zullen vele malen meer invloed hebben, maar die trillende snaren staan wel onder spanning die in bedwang gehouden wordt doordat ze aan beide kanten vast zitten aan je gitaar. Dus de hals en de body beïnvloeden ergens wel degelijk die trilling. Testen kan bijna niet 100% waterdicht, want je kunt niet tegelijkertijd de klank van 2 exact even grote kasten en halsen van andere soorten hout testen, waar alle overige onderdelen/variabelen wel 100% gelijk zijn. Je kunt dit hooguit benaderen wat vast wel eens gedaan zal zijn. Of het ene beter klinkt dat het andere? Dat durf ik daarentegen ook niet te zeggen eigenlijk. Heb al eens hele onderzoeken gelezen naar stradivarius violen die er door de experts in blinde tests ook niet uitgehaald werden en die zijn niet eens electronisch versterkt.

Maar hey, als je Lagavulin gitaar superstrak gebouwd is, mooie pickups heeft, een fijne hals, je een prachtige versterker hebt en de distortion flink omhoog knalt zal niemand het verschil horen denk ik

Soundwave schreef:Maar hey, als je Lagavulin gitaar superstrak gebouwd is, mooie pickups heeft, een fijne hals, je een prachtige versterker hebt en de distortion flink omhoog knalt zal niemand het verschil horen denk ik

Het is door een pro gitarenbouwer gemaakt dus denk dat dat wel goed is.
Nu spreekt de Hollander in mij; Wat kost dat dan?

@Soundwave
inderdaad, helemaal met je eens en ik mag aannemen dat je ook iets met gitaren hebt
Hier iig wel....

Soundwave schreef:Misschien niet wetenschappelijk onderbouwd, maar zeggen dat het hout geen invloed heeft op het geluid gaat er bij mij als gitarist en lichtelijke audiofiel als het om headsets gaat niet in. Ja de elementen en de snaren zullen vele malen meer invloed hebben, maar die trillende snaren staan wel onder spanning die in bedwang gehouden wordt doordat ze aan beide kanten vast zitten aan je gitaar. Dus de hals en de body beïnvloeden ergens wel degelijk die trilling. Testen kan bijna niet 100% waterdicht, want je kunt niet tegelijkertijd de klank van 2 exact even grote kasten en halsen van andere soorten hout testen, waar alle overige onderdelen/variabelen wel 100% gelijk zijn. Je kunt dit hooguit benaderen wat vast wel eens gedaan zal zijn. Of het ene beter klinkt dat het andere? Dat durf ik daarentegen ook niet te zeggen eigenlijk. Heb al eens hele onderzoeken gelezen naar stradivarius violen die er door de experts in blinde tests ook niet uitgehaald werden en die zijn niet eens electronisch versterkt.

Maar hey, als je Lagavulin gitaar superstrak gebouwd is, mooie pickups heeft, een fijne hals, je een prachtige versterker hebt en de distortion flink omhoog knalt zal niemand het verschil horen denk ik

Ik ben het helemaal met je eens, daarom zeg ik ook "weinig" en niet "niks" Bij een akoestisch gitaar zorgt de body en het materiaal daarvan voor de versterking dus daar is de invloed veel groter. Bij een elektrisch gitaar gebeurd dat allemaal elektronisch. Natuurlijk heeft het materiaal wat de snaren bijeen houdt wel wàt invloed maar niet zoveel als bij een akoestisch instrument. Dat is wat ik bedoelde