Drankontmoediging CU

[Fat Bastard!]

Waslijstje gezien wat die mafklapper van Ooijen bedacht heeft?
- Geen alcohol verkoop meer in sportkantines
- Verbod op alcohol schenken tussen 04.00 en 08.00 uur
- Mogelijk verbod op verkoop van alcohol na 22.00 uur
- Gezondheidswaarschuwingen op etiketten (en maxima van te nuttigen glazen)
- geen verkoop van wijn en speciaalbier in supermarkten
- minimumprijs voor blikjes en flesjes bier
- accijnsverhoging tot 50%

- VERBOD OP VERKOOP VAN ALCOHOL OP AFSTAND

Nou Cor, kom er maar in. Jij hebt nog een fysieke (en leuke) winkel maar denk dat als je de online verkoop moet staken......

[Fat Bastard!]

Mijn werkgever kwam dit met een grijns op z'n gezicht vertellen/laten zien.

Ik reageerde meteen met de opmerking dat ik dan niet meer hoef te blijven werken om mij hobby te kunnen bekostigen. --> droop af met spreekwoordelijke staart tussen de benen

[Cask1988]

Next stop: Prohibition! Dit forum wordt verplaatst naar het dark web en spontaan worden wij moderne Al Capones

[Cor - Vinabc]

Tsja, als de wijn- en bierverkoop van de supermarkt dan bij de slijter terechtkomt, dan hoor je mij niet klagen Supermarkten verkopen vele malen meer dan de slijters.

[Raymond CS]

Ik ga ze wel even een even een mailtje sturen, ze zijn de festivals en tastings vergeten op het lijstje te zetten

[Dawisknie]

Ik denk ook dat iedereen zijn drankje al ruim voor 22.00 in huis heeft. Maar het is wel een beetje mensen pesten dit.

[Koning]

Wat een treurige betutteling! Alcohol wordt het nieuwe roken, dat is door velen al gezegd...
Zo'n voorstel wordt overigens vaak extra zwaar aangezet, er alvast rekening mee houdend dat veel onderdelen worden afgezwakt of weg worden onderhandeld. Nu hopen dat de Kamer haar werk goed doet!

[Cask1988]

Zo'n voorstel wordt overigens vaak extra zwaar aangezet, er alvast rekening mee houdend dat veel onderdelen worden afgezwakt of weg worden onderhandeld.

Ja dat klopt maar tegelijkertijd is dat ook dé manier waarop dingen langzaam aan geïntroduceerd worden en het stilletjes aan steeds erger wordt. Het zal mij benieuwen waar dit heen gaat maar ik houd wel sterk rekening met dezelfde kant als roken, steeds in kleine stapjes voor de komende 5-10 jaar.

[Koning]

Ik vrees dat je gelijk hebt, Arthur. Maar dat zal niet zonder brede maatschappelijke weerstand gaan. De overgrote meerderheid van de alcoholgebruikers kan immers wel op een verstandige manier met alcohol omgaan zonder dat anderen er last van hebben.

[Fat Bastard!]

- geen alcohol verkoop meer in sportkantines

Deze durven ze nooit in te voeren, denk dat de protesten van boeren en extinction rebellion dan in het niet gaan vallen.

[Cask1988]

Maar dat zal niet zonder brede maatschappelijke weerstand gaan. De overgrote meerderheid van de alcoholgebruikers kan immers wel op een verstandige manier met alcohol omgaan zonder dat anderen er last van hebben.

Ik ben van mening dat het nul komma niets te maken heeft met verstandig of onverstandig gebruik maar vooral antwoord moet geven op ‘hoe zorgen we ervoor dat we accijnsinkomsten gelijk houden of liever nog zelfs laten stijgen.

Kijk bv naar de accijnsinkomsten op tabak. Al jaren daalt het aantal rokers in Nederland maar tegelijkertijd stijgen de accijnsinkomsten over tabak… dus over minder mensen halen ze ook nog eens meer geld binnen… en dan nemen we voor het gemak de sterke afname onder de niet volwassenen nog even niet mee.

Trimbos leert:

De opbrengsten van tabaksaccijns gaan naar de overheid. In 2018 waren de opbrengsten uit tabaksaccijns €2,67 miljard. In 2020 was de opbrengst €2,98 miljard en in 2021 €2,91 miljard (voorlopige cijfers).

Het geeft m.i. dus niks te maken met betutteling. De overheid past systematisch hetzelfde trucje toe: we hebben geld nodig dus we pakken een paar overduidelijk publieke thema’s die verstrekkend zijn en waar gemakkelijk een ‘schadelijkheidsfactor aan toe te kennen is voor mens en/of milieu:
- brandstof
- tabak
- alcohol
Suiker wordt de volgende. Niet misschien maar wanneer.

[Hubert]

En natuurlijk ook nog extra heffingen op vlees en zuivel

Het voordeel van whisky is in ieder geval dat je alvast preventief kan gaan hamsteren. Maar daar zijn de meesten van ons gelukkig al jaren geleden mee begonnen

[Fat Bastard!]

.... Maar daar zijn de meesten van ons gelukkig al jaren geleden mee begonnen

Schuldig

[Rien68]

Schuldig

Jij moet gewoon groter gaan wonen, dan valt dat minder op

[Dre]

Ik ben van mening dat het nul komma niets te maken heeft met verstandig of onverstandig gebruik maar vooral antwoord moet geven op ‘hoe zorgen we ervoor dat we accijnsinkomsten gelijk houden of liever nog zelfs laten stijgen.

Grotendeels wel eens hoor. Kijk, dat slecht gedrag vanuit de overheid enigszins ontmoedigd wordt snap ik nog, kijk naar het verleden toen roken ook nog ruimschoots gepromoot werd. Met de kennis van nu is daar best wel wat van te vinden.
Maar daarbij komt dan inderdaad wel die dubbele moraal dat de accijnzen op o.a. tabak en alcohol wel een belangrijke inkomstenbron zijn voor de overheid, net als bv. de verdiensten aan gok-en kansspelen.
Dus inderdaad weer het beproefde concept: Laat een hele reeks aan proefballonnetjes op, waarvan een aantal sowieso veel te ver gaan. Dat gebruik je dan als wisselgeld, en uiteindelijk blijft er altijd wel een deel van die voorgestelde maatregelen hangen.
In dit geval denk ik ook dat de accijnsverhogingen e.d. er door gaan komen, en mogelijk ook alles boven 6%Abv uit de supers weren. Dat is eerder met écht sterke drank ook gelukt.
Waar dan waarschijnlijk ook wel weer een mouw aan te passen is, want je ziet nu al soms een Gall bij de ingang van de AH, of een aparte slijterij binnen de Jumbo. Dat gaan we dan waarschijnlijk nog veel méér zien in de toekomst.

En sowieso zal het wel een maatschappelijke discussie los gaan maken, die op sommige punten ook best interessant is. Want neem die sportkantines, ik las gisteren al dat vanuit sommige clubs werd geroepen: "Als dit doorgaat kan de club zichzelf niet meer bedruipen, dan houdt het op..."
Hoezeer ik het wel begrijp hoe belangrijk een dergelijke neveninkomstenbron voor clubs is, kan je je natuurlijk wel afvragen waar in je verenigingsmodel het mis is gegaan dat je de alcoholconsumptie ná het sporten nodig hebt om je sportfaciliteit zelf draaiende te houden. Daar zit wel een hele vreemde verstrengeling in natuurlijk.