Peter87 schreef:Omdat het een 35yo blend is??? Dat zegt me niet zoveel. Het feit dat hij alleen voor de Lidl is voorspelt meer slechts dan goeds?
Of omdat Jim Murray hem de hemel in prijst? Want... nou ja daar is genoeg over gezegd denk ik.
Als je de scores op WB bekijkt en een klein beetje gezond verstand gebruikt dan zie je van kilometers aankomen dat het paardenzeik is; Blend voor de Lidl, (dat raak ik normaal gesproken nog niet met een stok aan) 40% abv, (na de 43% tasting heb ik daar m'n lesje wel in geleerd) en karamel kleuring (dus waarschijnlijk morsdode vaten als ze zo'n oudje nog bij willen kleuren) whisky waar wat aan toegevoegd is laat ik sowieso zo veel mogelijk links liggen. En dan nog eens het bekende verhaal van mr Murray en zijn manier van scoren.
1+1 blijft gewoon 2 hoor.
En dat mensen hem willen proberen moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten. Daar zul je mij niet over horen.
Maar als je dan toch 5 tientjes moe bent koop dan een A'bunadh of een Oogie. Je hebt dan wel een "lowly" NAS ipv een "exclusieve" 35yo. Maar wel iets waarvan je zeker bent dat ie er rondjes omheen danst.
Het is in ieder geval wel één van de meest levendige topics blijkbaar.
Wat de leeftijd betreft is iedereen ook ineens op de kar van de grains gesprongen omdat je daar, voor een schappelijk bedrag, nog oude whisky hebt.
Ik persoonlijk heb niks met de Glenalba. Ik ga 'm niet speciaal proberen, niet ophemelen en niet bashen.
Het is niet noodzakelijk zo dat Lidl slechte producten verkoopt volgens mij.
OK het is een prijzenklopper maar dat zijn vele winkels.
Whiskybroker is ook een prijzenklopper in het whiskywereldje, hetgeen ook niet noodzakelijk wil zeggen dat hun spul niet deugd.
Ik neem trouwens aan dat véél personen hun voedingswaren wel halen bij prijzenkloppers als Lidl, Aldi,...
Hoewel kwaliteit van voedingswaren ook belangrijk is.
Ik zie trouwens in deze blend niet noodzakelijk iets slechter dan in flessen Johnnie Walker, Jack Daniels, The Famous Grouse,...
Wat morsdode vaten betreft denk ik niet dat je moet onderschatten hoeveel er daarvan verwerkt zijn in de undisclosed malts en blended malts
die dit jaar als paddenstoelen uit de grond kwamen.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat de kwaliteit dan slecht is.
Voor mezelf let ik uiteraard ook op wat ik koop maar de doelstelling:
unchillfiltered, natural cask strength en uncolored nastreven voor elke fles lijkt me niet haalbaar.
Zeker gezien het feit dat dit dikwijls niet duidelijk is of niet eens duidelijk gecommuniceerd moet worden (wettelijk).
Los van het feit dat je ook nog een hele hoop pareltjes nooit zult drinken of hoeft aan te schaffen omdat ze niet voldoen aan deze eisen.
Je zal het wellicht gelezen hebben in het topic 'Whisky-gerelateerde afkortingen & termen' maar voor 2009 moest cask strength whisky wettelijk gezien dus niet eens cask strength zijn.
Dus de oude bottelingen en gegeerde, uitzonderlijke flessen zijn niet noodzakelijk cask strength.
Als je die allemaal niet wil proeven, kopen dan ben je opeens in een héél kleine vijver aan het vissen...
Wat Whiskybase ratings betreft, daar hou ik steeds minder en minder rekening mee.
Het is namelijk niet zo dat iets noodzakelijk slecht is als het een lage score heeft en al zeker niet het omgekeerde.
Waarbij ik niet wil zeggen dat die Glenalba of eender welke whisky goed is, dat zal iedereen zelf moeten ondervinden.
En hoewel iedereen graag kwaliteit en goede whisky wil (voor een zachte prijs) koopt iedereen allesbehalve alleen maar Aberlour A'bunadh of een Ardbeg Uigeadail.
Ik noem het gewoon nieuwsgierigheid 
.
