Diefstal bij Jurgen's whiskyhuis

[JvR]

Stel je voor: twee flesjes in één hand, dan de ladder af en dan flesjes voozichtig de in kofferbak/achterbank/laadbak.
En dat dan minimaal 50 keer, zonder gezien of gehoord te worden....

Heel sneu natuurlijk,
maar wel een verhaal waar je veel van kunt denken.

Emm, tassen?

[Dre]

ik denk dat je aanname volledig onterecht is, of beter niet ver genoeg doordacht..

Yep, daar heb je helemaal gelijk in... inderdaad even totáál niet stilgestaan bij pin- en onlineverkopen
Bedankt voor de opheldering, alleraardigste omzet dus.

[Dre]

Ik reageer alleen maar op de teneur in de reacties. Jurgen is bij voorbaat veroordeeld en dat slaat naar mijn mening helemaal nergens op.

Eens. Ik meen me te herinneren dat ook ene Van Wees ooit eens slachtoffer is geweest van een flinke whiskydiefstal in de nacht, toen werden dit soort insinuaties volgens mij (en terecht ook) níet geuit. Waarom nu wel is mij ook een beetje een raadsel.

[Peter87]

Waarom nu wel is mij ook een beetje een raadsel.

Ik denk door de manier waarop er gestolen is. Via een ladder door het bovenraam en dan met zo'n hoeveelheid relatief zware breekbare en luidruchtige (als ze tegen elkaar aan staan/liggen in een doos/tas) flessen whisky wegkomen zonder dat ook maar iemand het opmerkt is natuurlijk heel raar.
Maar in het krantenartikel staat nergens dat ze ook echt via de ladder weer naar buiten zijn gegaan. Er staan verder totaal geen details.
Dus het is niet alleen vreemd maar ook onzin om dit soort insinuaties richting Jurgen te doen.
Daarbij heb ik het idee dat Jurgen het alleraardigst doet met zijn winkel en pop up stores.
Dus ik denk niet dat hij het nodig heeft om de verzekering op te lichten (om het beestje maar bij de naam te noemen).

[Dre]

Via een ladder door het bovenraam en dan met zo'n hoeveelheid relatief zware breekbare en luidruchtige (als ze tegen elkaar aan staan/liggen in een doos/tas) flessen whisky wegkomen zonder dat ook maar iemand het opmerkt is natuurlijk heel raar.
Maar in het krantenartikel staat nergens dat ze ook echt via de ladder weer naar buiten zijn gegaan. Er staan verder totaal geen details.

Precies dat. Het lijkt mij dat, als je van plan bent een flinke slag te slaan bij een inbraak bij een slijter, je niet op pad gaat met enkel een plastic tasje en een ladder. Daar zal dan toch wel de nodige voorbereiding aan vooraf zijn gegaan.

[Greenmachine]

Tel daarbij op dat de info uit de media komt, ook niet altijd even betrouwbaar.

[Breedút_Genietsje]

Ik ben misschien wat suggestief...
Maar als het écht gegaan is zoals vermeld in het mediabericht, dan hebben de inbrekers de JackPot gehad:

- toegang tot de winkel met voldoende dure whisky op voorraad
- een makkelijke exit waar ongestoord 100+ flessen rustig goed weggezet kunnen worden
- en als bonus een kassalade vol cash.


Wat wil je nog meer ?

[Reichenbach]

...Dus het is niet alleen vreemd maar ook onzin om dit soort insinuaties richting Jurgen te doen.
...
Dus ik denk niet dat hij het nodig heeft om de verzekering op te lichten (om het beestje maar bij de naam te noemen).

Het is ook helemaal de vraag of dergelijke schade bij de verzekering is te verhalen. De uitkering van glasschade voor het ingetikte ruitje zet vast ook geen zoden aan de dijk.

[Len]

Hehe is me dit even de andere kant opgegaan
Het lijkt me nu toch ook wel onwaarschijnlijk en vreemd (indien je niet akkoord bent is het toch minstens te vroeg) om te gaan zeggen dat er iets niet pluis is aan de diefstal.

De daad goed plannen is ook altijd een optie... Zou toch meer op mijn gemak zijn na een plofkraak dan opgescheept zitten met een gestolen whiskyverzameling. Misschien zijn het wel echte liefhebbers die nu de sampleshare van hun leven hebben

[emerton]

https://www.ad.nl/binnenland/overvallen ... ~a05cc10f/

[MacErik]

dat zou best wel eens een "doorbraak" kunnen worden......
laten we het hopen!

[Peter87]

Dat lijkt me niet. Deze mensen zijn in mei overvallen en Jurgen in Juni.

[Reichenbach]

Is toch wat. Nemen de dieven je kluis mee, de politie je whisky.

[Dre]

Dat lijkt me niet. Deze mensen zijn in mei overvallen en Jurgen in Juni.

Nou, in dit artikel worden iets meer details weergegeven, en staat dat bij een tweede huiszoeking ná de aanhouding van de verdachte opnieuw tienduizenden euro's én de whiskyverzameling zijn aangetroffen. Dat is dus pas afgelopen maandag geweest en kennelijk heeft die verzameling er bij een eerdere huiszoeking nog niet gestaan.
Het zou in theorie dus wel kunnen, maar er staan her en der volgens mij wel méér flinke whiskyverzamelingen die ook niet bij Jürgen geroofd zijn .

[Peter87]

Er staat ook nergens dat de whisky gestolen is he.
Daarnaast is Deurne (NL) ook nogal een eindje weg van Ronse. Dat wil natuurlijk niet alles zeggen. Maar ik heb het gevoel dat het niks met elkaar te maken heeft.