Het Whisky Forum

Iemand reeds van deze website gehoord?
Als er nu nog iemand afkomt met de vraag 'Hoeveel is deze fles waard?' kunnen we die onmiddellijk doorverwijzen naar whiskywaarde.nl.
De tarieven zijn €80 voor max vijf flessen en €10 per extra fles, vanaf 15 flessen is de prijs op aanvraag.
Ik wil het gerust voor de helft van de prijs doen en vanaf 15 flessen doe ik het aan de promoprijs van €100!

Whaha gat in de Markt. Zullen we allemaal een mail sturen naar: Dennis (ed) whiskywaarde (punkt) nl.

Waarschijnlijk komt Dennis hier navraag doen

Dram The Man schreef:Iemand reeds van deze website gehoord?

Dank voor de opmerkzaamheid!

Ik heb deze website opgezet vanuit het oogpunt kennis te delen met collectors/verzamelaars die niet dagelijks bezig zijn met whisky zoals de meeste op dit forum.
Vanuit mijn omgeving kwam het verzoek weleens voorbij, dus ik dacht waarom zou ik het niet breder oppakken.
Uiteraard kun je de whiskywaarde laten bepalen bij opkopers of inkopers (maar een slager die zijn eigen vlees keurt is niet altijd objectief), echter is het vanaf nu mogelijk een onafhankelijke toetsing te laten doen

Dram The Man schreef:Ik wil het gerust voor de helft van de prijs doen en vanaf 15 flessen doe ik het aan de promoprijs van €100!

Tsja, prijsvechters blijf je altijd houden

Oh, deze Dennis weet prima wat de waarde is, die hoeft geen navraag te doen.

Ben wel benieuwd hoeveel 'aanloop' je krijgt.

Ik voorzie een potentiële sponsor voor een toekomstig VBT

Wouter1981 schreef:Oh, deze Dennis weet prima wat de waarde is, die hoeft geen navraag te doen.

Je zegt het grappig, maar ik denk dat wij dezelfde mening hebben.
Dennis, met alle respect: ik heb net ook een blik geworpen op de website en de voorbeeldtaxatie van de Coal Ila.
En ik moet zeggen dat ik één a4-tje zonder enige onderbouwing op z'n zachtst wel mager vind voor een "taxatie van een kenner".

Een taxatie is altijd gebonden aan bepaalde parameters, zoals je zelf al aangeeft.
Daarnaast zijn taxaties doorgaans ook tijdsgebonden. Zo'n taxatie is niet oneindig houdbaar.
Op de voorbeeldtaxatie staat geen enkele bron vermeld, laat staan een recente.
Waar baseer je dan een waardeoordeel op?

Daarnaast is een taxatie vaak ook een range, niet één getal.
Denk bijvoorbeeld aan woningwaarde. Hoe meer referentiepanden, hoe nauwkeuriger.
Hoe recenter die data is, hoe nauwkeuriger.

Volgens mij geldt dat hier net zo. Ik denk dat je jezelf ernstig tekort doet als dit het niveau van de taxaties is.

Daan schreef:

Wouter1981 schreef:Oh, deze Dennis weet prima wat de waarde is, die hoeft geen navraag te doen.

Je zegt het grappig, maar ik denk dat wij dezelfde mening hebben.
Dennis, met alle respect: ik heb net ook een blik geworpen op de website en de voorbeeldtaxatie van de Coal Ila.
En ik moet zeggen dat ik één a4-tje zonder enige onderbouwing op z'n zachtst wel mager vind voor een "taxatie van een kenner".

Een taxatie is altijd gebonden aan bepaalde parameters, zoals je zelf al aangeeft.
Daarnaast zijn taxaties doorgaans ook tijdsgebonden. Zo'n taxatie is niet oneindig houdbaar.
Op de voorbeeldtaxatie staat geen enkele bron vermeld, laat staan een recente.
Waar baseer je dan een waardeoordeel op?

Daarnaast is een taxatie vaak ook een range, niet één getal.
Denk bijvoorbeeld aan woningwaarde. Hoe meer referentiepanden, hoe nauwkeuriger.
Hoe recenter die data is, hoe nauwkeuriger.

Volgens mij geldt dat hier net zo. Ik denk dat je jezelf ernstig tekort doet als dit het niveau van de taxaties is.

Ik was serieus dat ik denk dat Dennis prima de waarde kan bepalen. Is niet de eerste de beste 'whisky kneus' die na twee flessen denkt dat hij er iets vanaf weet.

Desalniettemin denk ik dat je paar sterke toevoegingen hebt. Ik miste ook wat bronnen en onderbouwing.

Toen ik anderhalf jaar geleden mijn woning liet taxeren kreeg ik een uitgebreid rapport met vergelijkbare woningen, recente verkopen met de overeenkomsten en verschillen met die van mij. Samen met een trend van de verkoopprijzen en indexeringen.

Dat zou je hierbij ook goed kunnen doen. Men betaald er tenslotte ruimschoots voor.

Ben benieuwd wat een verzekeraar doet met een dergelijk taxatie rapport .
Met andere woorden: heeft dit juridische waarde?

Dank voor jullie opbouwende kritiek! Voor de duidelijkheid de opzet is redelijk vers en nog proefondervindelijk, ik sluit niet uit dat er verbeteringen worden doorgevoerd.
Ik heb bewust gekozen om dit forum niet te raadplegen als klankbord.
Echter nu het te sprake komt vind ik het wel zo netjes een eerste reactie geven, maar voel mij niet verplicht om op een ieders reactie te moeten antwoorden.
Mocht je hierover willen sparren mag je mij altijd een persoonlijk bericht sturen.

Daan schreef:met alle respect: ik heb net ook een blik geworpen op de website en de voorbeeldtaxatie van de Coal Ila.
En ik moet zeggen dat ik één a4-tje zonder enige onderbouwing op z'n zachtst wel mager vind voor een "taxatie van een kenner".

In mijn optiek staat hier meer dan voldoende informatie op.

Daan schreef:Een taxatie is altijd gebonden aan bepaalde parameters, zoals je zelf al aangeeft.
Daarnaast zijn taxaties doorgaans ook tijdsgebonden. Zo'n taxatie is niet oneindig houdbaar.

Een taxatie/waardebeoordeling is altijd een momentopname, een datum van taxatie is dan een ijkpunt.

Daan schreef:Op de voorbeeldtaxatie staat geen enkele bron vermeld, laat staan een recente.
Waar baseer je dan een waardeoordeel op?

Op de site staat dit verder toegelicht.

Daan schreef:Daarnaast is een taxatie vaak ook een range, niet één getal.

Een range zou beter kunnen zijn, daar heb ik over zitten dubben.

Wouter1981 schreef:Toen ik anderhalf jaar geleden mijn woning liet taxeren kreeg ik een uitgebreid rapport met vergelijkbare woningen, recente verkopen met de overeenkomsten en verschillen met die van mij. Samen met een trend van de verkoopprijzen en indexeringen.
Dat zou je hierbij ook goed kunnen doen. Men betaald er tenslotte ruimschoots voor.

Ik vind dat je een whiskytaxatie niet mag vergelijken met een woningtaxatie, de vastgoedbranche is iets totaal anders.
Mocht er behoefte zijn voor een meer uitgebreide whiskytaxtatie, zullen er vast wel partijen zijn die dit kunnen bieden.

Freezeroz schreef:Ben benieuwd wat een verzekeraar doet met een dergelijk taxatie rapport .
Met andere woorden: heeft dit juridische waarde?

Hier staat het antwoord op je vraag tussen: https://www.whiskywaarde.nl/disclaimer/

Dyson81 schreef:Ik heb deze website opgezet vanuit het oogpunt kennis te delen met collectors/verzamelaars die niet dagelijks bezig zijn met whisky zoals de meeste op dit forum.
Vanuit mijn omgeving kwam het verzoek weleens voorbij, dus ik dacht waarom zou ik het niet breder oppakken.
Uiteraard kun je de whiskywaarde laten bepalen bij opkopers of inkopers (maar een slager die zijn eigen vlees keurt is niet altijd objectief), echter is het vanaf nu mogelijk een onafhankelijke toetsing te laten doen

Collectors en verzamelaars gaan denk ik niet tot je cliënteel behoren, die hebben ook hun netwerk (veilingsites, whiskybase, whiskyforum , ...).
Je taxatierapport is geen meerwaarde voor een verzamelaar, het zijn gegevens die op de fles zelf te vinden zijn of die je makkelijk kan googelen en je taxatierapport is niet geschikt voor de verzekering.
Het gaan eerder mensen zijn die niets van whisky kennen en die op de een of andere manier (erfenis bijvoorbeeld) een fles(sen) hebben verkregen.
Gaan die mensen €80 betalen om max 5 flessen en €10 per extra fles te laten taxeren? En ga je €80 vragen om bijvoorbeeld een oude fles Johnnie Walker Red, Vat 69, Seagram's te taxeren?

Man, man, wat een zwaar serieus gedoe zeg.. Neemt er eindelijk iemand initiatief om ons hier te verlossen van allerlei vogels die geheel gratis onze mening willen hebben wat de fles de ze ‘van de neef van hun opa hebben geërfd’ hebben waard is en dan is het nog niet goed.
Neemt een verzekeraar hier genoegen mee? Nee, natuurlijk niet. Om daarvoor in aanmerking te komen moet je beëdigd taxateur zijn en ik denk dat je dan hele andere taxatie bedragen gaat krijgen.
En vergelijkbare flessen? Hallo. Die zijn er niet, is toch totaal niet te vergelijken met een WOZ waarde? Dat weten jullie toch ook?
De ene MacAllan 1958 is 30K waard terwijl er ook zijn die 3K waard zijn. (Voordat er weer iemand in de pen springt dat ik de links naar de 3K 1958 MacAllan door mag sturen; het is een fictief voorbeeld)

Ik vind het een prima initiatief en ik denk dat je inderdaad de erfende whiskykneus tot je clientèle kunt verwachten. Maar dat zul je zelf ook wel ingeschat hebben lijkt me.

Oogadal schreef:Man, man, wat een zwaar serieus gedoe zeg.. Neemt er eindelijk iemand initiatief om ons hier te verlossen van allerlei vogels die geheel gratis onze mening willen hebben wat de fles de ze ‘van de neef van hun opa hebben geërfd’ hebben waard is en dan is het nog niet goed.
Neemt een verzekeraar hier genoegen mee? Nee, natuurlijk niet. Om daarvoor in aanmerking te komen moet je beëdigd taxateur zijn en ik denk dat je dan hele andere taxatie bedragen gaat krijgen.
En vergelijkbare flessen? Hallo. Die zijn er niet, is toch totaal niet te vergelijken met een WOZ waarde? Dat weten jullie toch ook?
De ene MacAllan 1958 is 30K waard terwijl er ook zijn die 3K waard zijn. (Voordat er weer iemand in de pen springt dat ik de links naar de 3K 1958 MacAllan door mag sturen; het is een fictief voorbeeld)

Ik vind het een prima initiatief en ik denk dat je inderdaad de erfende whiskykneus tot je clientèle kunt verwachten. Maar dat zul je zelf ook wel ingeschat hebben lijkt me.

Daar is geen woord Spaans bij!

Dyson81 schreef:Daar is geen woord Spaans bij!

Maar wel Frans.

Helemaal met Edwin eens. Maar ik vrees echter wel dat de mensen die een fles 'van de neef van hun opa hebben geërfd’ niet flink in de buidel willen tasten om die te laten taxeren. Dus die komen wellicht nogsteeds hier voor een gratis advies...