Catawiki - www.catawiki.nl

[Barry1981]

Even volgen dit onderwerp

[WhiskyDudes]

Ja, dacht ik ook Barry..., maar als de snelheid van reageren van veilingmeester Jeroen op Catawiki in hetzelfde tempo gaat als waarop hier gereageerd wordt op de vraag hoe er dan (precies) gecontroleerd wordt op fake flessen vrees ik het ergste...
Bij mijn weten kun je namelijk geen fake whisky uitsluiten obv een paar foto's. En dan heb je het niet eens over kwaadwillenden die wel foto's van het echte spul maken, maar een fake whisky verzenden. Vergis je niet in de manier waarop dit wordt gedaan, het is big business.

Zolang Catawiki de flessen niet zelf verstuurd is controle simpelweg onmogelijk. De verantwoording wordt volledig bij de verkoper en de koper gelegd. Wel slim, maar ga dana niet hier de moraalridder uithangen door te stellen dat er wel gecontroleerd wordt, maar vervolgens niet meer te reageren als er gevraagd wordt hoe er dan gecontroleerd wordt.

[thijs100]

Helemaal eens met wat Edwin hierboven zegt, controleren op fake whisky is niet mogelijk met het huidige business model van Catawiki. En ik ken de veilingmeester niet persoonlijk, maar ik weet wel dat hij veel verstand van whisky heeft. Daarom ben ik wel benieuwd naar zijn uitleg.

Een ander kritiekpuntje dan. Het komt regelmatig voor dat de informatie bij een aangeboden kavel niet klopt. Twee keer voelde ik me ook daadwerkelijk geroepen om dat te melden. Een keer was het bijvoorbeeld zo dat er in de advertentietekst andere whiskies werden aangeboden dan op de bijgeleverde foto's. Als er zo goed gecontroleerd wordt op echtheid, hoe kan zo'n advertentie dan toch geplaatst worden? Inmiddels trek ik niet meer aan de bel. Ik ga niet gratis het werk van de veilingmeester doen.

Ik heb deze week vluchtig de veiling bekeken, maar ook nu viel me weer iets op. Er worden via dit kavel zogenaamd 40 to 45 jaar oude whiskies aangeboden. Dat is natuurlijk onzin, want een whisky wordt niet ouder zodra deze niet meer in het vat zit en gebotteld is. Het gaat om vrij eenvoudige blends die in de jaren 60/70 gebotteld zijn, maar dat staat niet duidelijk in de kop. Mensen met weinig verstand van whisky worden hier misleid. Waarom laat de veilingmeester, waarvan ik eerder al gezegd heb dat ik weet dat hij veel kennis heeft, deze advertentie door? Pas hem dan op zijn minst aan zodat de advertentie feitelijk klopt.

Een ding is in ieder geval zeker: als koper moet je zelf erg op je hoede zijn, zeker als je kennis van whisky nog beperkt is.

[thijs100]

Nog steeds geen reactie? Dat valt me toch tegen van Jeroen. Een uitgebreide uitleg over hoe de echtheid van de flessen op Catawiki gecontroleerd wordt lijkt me nu toch wel op z'n plaats.

[Barry1981]

Er worden via dit kavel zogenaamd 40 to 45 jaar oude whiskies aangeboden.

Heel toevallig ken ik deze verkoper persoonlijk heel goed en weet dat dit meer dan betrouwbaar is. Ik weet bij voorbeeld dat het flessen uit particuliere verzamelingen zijn geweest.
Ik weet ook dat met 40 tot 50 jaar oud wordt bedoeld dat het oude flessen zijn.
Wel ben ik het met je eens dat het in de kop anders omschreven zou moeten worden, want wat je zegt: mensen zonder kennis zullen dit anders lezen.
Ik zal de betreffende verkoper hierop attenderen

Overigens heb ik me af en toe suf zitten veranderen bij de modelautoveiling van Catawiki als het gaat om de omschrijving. Daar zijn ze in elk geval wel streng

[Nielsvanp]

4.2 Indien u via een Veiling Kavels koopt of verkoopt, sluit u een koopovereenkomst met een
andere Gebruiker en niet met Catawiki. Catawiki biedt slechts een platform waarop Veilingen
worden georganiseerd. Catawiki kan geen enkele controle uitoefenen op de kwaliteit,
de veiligheid, de rechtmatigheid of juistheid van de aangeboden Kavels, de bevoegdheid
van verkopers om de Kavels te verkopen en de bevoegdheid of mogelijkheid van kopers
om Kavels te kopen. Catawiki kan nimmer aansprakelijk gehouden worden voor eventuele
schade geleden als gevolg van het als koper dan wel verkoper deelnemen aan een Veiling.
Artikel 14 is onverkort van toepassing

Uit de CATAWIKI GEBRUIKSVOORWAARDEN versie van 25.07.2014 Bron

Komt niet helemaal overeen met het beeld wat hier eerder door een vertegenwoordiger van Catawiki werd gegeven. Ben nu dus ook wel benieuwd hoe het nu zit op gebied van controle.

[thijs100]

Dit viel me zojuist bij de nieuwe veiling op.

Hier wordt een Glenlivet Nadurra Oloroso 16yo aangeboden. Klopt natuurlijk niet, want de Oloroso-versie is een NAS-whisky.

Geen doodzonde misschien, maar hoe moeilijk kan het nou zijn om even de advertentieteksten te controleren?

[Nino]

Nog steeds geen reactie? Dat valt me toch tegen van Jeroen. Een uitgebreide uitleg over hoe de echtheid van de flessen op Catawiki gecontroleerd wordt lijkt me nu toch wel op z'n plaats.

KUCH..Ik denk dat jeroen geen energie meer wil verspillen aan reaguurders met meerdere stoornissen..KUCH

[johan brugge]

Ik denk dat jeroen geen energie meer wil verspillen aan reaguurders

De kritiek is anders wel terecht ...

[Nino]

Ik denk dat jeroen geen energie meer wil verspillen aan reaguurders

De kritiek is anders wel terecht ...

Klopt inderdaad Johan, was ook meer met een knipoog en met de woorden van de veilingmeester.. zie vorige pagina.

[WhiskyDudes]

Moet zeggen dat ik ook verbaasd ben: eerst iemand zonder enige aanleiding voor reaguurder met meerdere stoornissen uitmaken en als ik dan heel netjes reageer horen we niks meer.... Jammer.
Maar het zegt genoeg, zeker met de post van Niels er nog bij. Deze reaguurder blijft dus bij zijn mening; dat het een club geldkloppers is die geen enkele verantwoording wensen te nemen als tegenprestatie op de schofterige commissie die ze rekenen.

[edwinedje]

Moet zeggen dat ik ook verbaasd ben: eerst iemand zonder enige aanleiding voor reaguurder met meerdere stoornissen uitmaken en als ik dan heel netjes reageer horen we niks meer.... Jammer.

Niet netjes...

Ik heb de discussie vanuit het Highland Park onderwerp even hier naartoe verplaatst.

..kan het zijn dat de goede man het draadje kwijt is?
Of heb je hem netjes verwitigd Matti?

[thijs100]

Toch leuk dat je kan zien wanneer een gebruiker voor het laatst actief is geweest op het forum. Zo is te zien dat Full-Proof (de veilingmeester dus) op 20 juni voor het laatst ingelogd heeft. Dus ik ga er vanuit dat hij de kritiek intussen ook echt gelezen heeft. Alleen waar blijft nou de uitleg?

[WhiskyDudes]

Toch leuk dat je kan zien wanneer een gebruiker voor het laatst actief is geweest op het forum. Zo is te zien dat Full-Proof (de veilingmeester dus) op 20 juni voor het laatst ingelogd heeft. Dus ik ga er vanuit dat hij de kritiek intussen ook echt gelezen heeft. Alleen waar blijft nou de uitleg?

Full-Proof??

Full verkeerd geschreven wellicht

[Nino]

Zat vanmiddag een stuk te lezen in whisky etc van vorig jaar.. 2 pagina's over Catawiki

Daarin vertelde 1 van de oprichters ook duidelijk dat ze alles alleen aan de hand van een foto ed checken!
Uiteraard heeft de veilingmeester wel dikke skills en kennis over whisky..... maar mocht er toch iets niet kloppen dan is er een vangnet en dat zou zijn: het bedrag wordt een aantal dagen vast gehouden door Catawiki totdat de koper akkoord is gegaan.

Ik weet niet in hoe verre dat allemaal klopt aangezien ik er nog nooit zaken heb gedaan?!