Vatencollectief casQueteers.com

[Dre]

Ben benieuwd wie er geïnteresseerd is in de laatste toevoeging op wicQ, de Royal Brackla. Heb daar totaal geen ervaring mee.

Ik zie dat je vier verschillende Brackla's dicht in je kast hebt staan waarvan één zelfs dubbel. Ik zou zeggen: Trek er gerust eens iets van open, dan ervaar je het zelf.

[gerritbakker57]

Ben benieuwd wie er geïnteresseerd is in de laatste toevoeging op wicQ, de Royal Brackla. Heb daar totaal geen ervaring mee.

Ik zie dat je vier verschillende Brackla's dicht in je kast hebt staan waarvan één zelfs dubbel. Ik zou zeggen: Trek er gerust eens iets van open, dan ervaar je het zelf.

Dat is een goed idee, Ik zal een van de Gleann Mor opentrekken. De rest hoort bij de series.

[TurboMcKwek]

Ben benieuwd. Sherry Butt komt bij WicQ niet heel vaak voor recentelijk, dus maar weer eens een aandeeltje genomen. T.z.t. vast wel een flesje over...

[WhiskyDudes]

Same here, ook maar deeltje gepakt, voor de uiteindelijke prijs kun je er bijna geen buil aan vallen...
Dan heb ik ze wel anders voorbij zien komen...

[MaltMuppet]

Hier ook maar weer een deeltje gepakt

[gerritbakker57]

Deze kon ik niet laten staan, heb er zelf een dag stage mogen lopen en toen de spirits al mogen proeven Die bevielen mij toen al zeer goed. De NcNean 2019 #312

[Demas]

Nog mensen die hun certificaat nog niet hebben ontvangen van Holyrood?
Of juist al wel ?

[Demas]

Deze kon ik niet laten staan, heb er zelf een dag stage mogen lopen en toen de spirits al mogen proeven Die bevielen mij toen al zeer goed. De NcNean 2019 #312

In welke smaakcategorie zou je em indelen (al dan niet obv je ervaring van de samples )

[TurboMcKwek]

https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... 1/1993-cqs

Leuk commentaar in de refjiews

[Lakerfield]

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/139751/1993-cqs

Leuk commentaar in de refjiews

Kan niet meepraten over deze Ledaig maar het fijne is dat ieder z'n mening mag hebben. Oogadal, waarom met gestrekt been erin?

(Verdedig overigens niemand )

[Wouterk]

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/139751/1993-cqs

Leuk commentaar in de refjiews

Kan niet meepraten over deze Ledaig maar het fijne is dat ieder z'n mening mag hebben. Oogadal, waarom met gestrekt been erin?

(Verdedig overigens niemand )

Gestrekt been? Die reviews/ ratings vind ik persoonlijk belachelijk. Reactie van Edwin vind ik begrijpelijk en terecht.

[HammerHead]

Tja, lage ratings, hoge (100 punten) ratings om dat zogenaamd ongedaan te maken. De whisky wordt er niet beter of slechter van hoor.

Wat mij betreft: who gives a rat's arse!

[Dre]

Tja, lage ratings, hoge (100 punten) ratings om dat zogenaamd ongedaan te maken. De whisky wordt er niet beter of slechter van hoor.

Wat mij betreft: who gives a rat's arse!

Eens, maar toch is het ook jammer. Whiskybase is een hartstikke waardevolle informatiebron waarbij het fijn is als de scores van whisky's ook echt wel enigszins serieus te nemen zijn, voor zover mogelijk natuurlijk.
Van nota bene administrators van Whiskybase mag je dus verwachten dat ze in ieder geval zelf bijdragen aan een betere base en het goede voorbeeld geven. Dan kan je een whisky natuurlijk best tegen vinden vallen, maar déze scores lijken een soort afrekening of rancune. Ik moet hem zelf ook nog proeven, maar van een club als de casQueteers mag je toch aannemen dat ze geen bocht benaderende whisky hebben geselecteerd, en dat is wel een beetje wat de score van beide heren suggereert.
Dat dát dan weer een 100-punten tegenscore uitlokt komt het geheel allemaal niet ten goede, en dreigt er een soort van 'oorlogje' uitgevochten te worden over de rug van de casQueteers, wat ze volgens mij toch niet verdienen. Dus in die zin give ik toch wel een béétje a rat's arse .

[HammerHead]

Tja, lage ratings, hoge (100 punten) ratings om dat zogenaamd ongedaan te maken. De whisky wordt er niet beter of slechter van hoor.

Wat mij betreft: who gives a rat's arse!

Whiskybase is een hartstikke waardevolle informatiebron waarbij het fijn is als de scores van whisky's ook echt wel enigszins serieus te nemen zijn, voor zover mogelijk natuurlijk.

Op zich ook eens, echter (extreem) afwijkende scores naar boven en beneden heb je bij heel veel bottelingen, bij weinig stemmen heeft het alleen veel meer invloed: dus eigenlijk gewoon negeren. Ik zou het eigenlijk wel handig vinden als WB naast het gewogen* gemiddelde ook de mediaan liet zien. Hier is die op dit moment nog vrij makkelijk zelf te bepalen (nu tussen de 88 en 89), maar bij bottelingen met 247 (ofzo) stemmen wordt het al een stuk lastiger.

* laagste en hoogste score tellen sowieso niet mee in het gemiddelde heb ik me laten vertellen. Die 100 punten neutraliseert dus alleen de 67, maar had net zo goed 92 kunnen zijn

Verder lijkt het erop dat het profiel ze gewoon niet ligt, dat kan natuurlijk. Wordt bij de beschrijving van Danilo alleen niet echt duidelijk. Dan is het commentaar dat het meer op een Tobermory lijkt op z'n minst wat ongelukkig.

[Lakerfield]

https://www.whiskybase.com/whiskies/whisky/139751/1993-cqs

Leuk commentaar in de refjiews

Kan niet meepraten over deze Ledaig maar het fijne is dat ieder z'n mening mag hebben. Oogadal, waarom met gestrekt been erin?

(Verdedig overigens niemand )

Gestrekt been? Die reviews/ ratings vind ik persoonlijk belachelijk. Reactie van Edwin vind ik begrijpelijk en terecht.

Het zijn vrij lage ratings daar geef ik je gelijk in, toch representeren ze iemands mening. Rancune? Lijkt me niet, aangezien andere releases van de Casqueteers een 87 en zelfs 92 krijgen van Tijmen.

Nu het toevallig administrators van WB zijn ligt het onder een vergrootglas maar ook die scores tellen maar 1x. Dat het volgens Edwin goed spul is, dat zal ongetwijfeld zo zijn (voor vele anderen) want ik zie verder goede scores. Zoals elders vermeld, de Casqueteers brengen geen rotzooi uit maar dat niet iedereen hem lekker vindt kan gebeuren.

Dat je het met een ander oneens bent, wil dan niet zeggen dat je automatisch gelijk hebt.