Vatencollectief casQueteers.com

[WhiskyDudes]

Of gekopieerd van de toegangskaart van de betreffende voorstelling...

[Dre]

Toeval of niet, maar iemand op de Facebookpagina van de casQueteers stelde toevallig een vraag over labelling, en dan specifiek of zo'n Founders Cask van 8Doors het origineel etiket zou krijgen of niet. En gaf Willem een algemeen inkijkje in de achtergrond van de cQs-labels:

We willen herkenbare CasQueteers bottelingen en zullen zoveel mogelijk vasthouden aan onze lijn. Daar wijken we wel van af als de distilleerderij zo weinig produceert dat alleen daarom al de flessen met dat label uniek zijn. Verder gaat het ons vooral om de whisky: voor het label zoeken we aansluiting bij de kunst. Waarom? Kunstenaars praten over hun werk zoals wij over whisky praten. Je hebt de neus, de gelaagde smaak en de afdronk. En het geheel. En als je goed luistert, hoor je kunstenaars in vergelijkbare bewoordingen over hun werk praten.

[edwinedje]

Even terug scrollen in dit draadje naar Okt/Nov 2020.
Daar werd geopperd dat het wellicht aan de labels ligt (zien er niet uit).

Dat punt maakte ik destijds. Voor mij wel degelijk een reden om bij twijfel "nehh" te zeggen terwijl het me in principe wel interessant lijkt. Heb ik straks 6 flessen met een sprintende ballerina of een mislukte clown in m'n kast. Ik hecht waarde aan een tof label, zie er goed uit in de kast en nodigt uit om m op tafel te zetten. Zie onder aantal afbeeldingen van meest recente bottelingen. Als je dit op tafel zet heb je toch al direct gegeten en gedronken?!

En dat is je goed recht ... maar ik denk niet dat er massaal afgehaakt wordt op het label ...

En de Glen Garioch heeft een aantal dagen bij mij op de huiskamertafel gestaan... verder geen klachten met betrekking tot eetlust e.d..
Ook geen klachten (of complimenten) gehad van langslopende mensen die een snelle blik bij ons kunnen binnen werpen.

[MikerG]

Tja, het blijft een kwestie van smaak, de labels. En dat is natuurlijk zo subjectief als wat.

Persoonlijk had ik liever iets anders gezien qua labels qua vormgeving/grapics, waardoor ze wat beter ogen van de buitenkant.
Wel zouden ze een continuiteit moeten hebben, zoals bijvb Archives label, zodat het label het merk aanzicht wordt van de bottelaar.

Het gaat uiteindelijk om wat er in zit natuurlijk, maar het oog wil ook wel iets, denk dat daar soms aan voorbij wordt gegaan wat het uiterlijk doet en betekent.
Maar als de kwaliteit maar goed blijft wat in de fles gaat, dat is mijn "grootste zorg".

[blaaat]

Ik heb niks tegen het argument kunst, maar ze zouden wel iets kunnen kiezen wat stijlvoller is. Die stoofpeer bvb was wel mooi. Ik verklaar dat omdat de afbeelding van een stoofpeer onpersoonlijk is, terwijl die laatste bottelingen met de danseressen en andere afgebeelde kunstenaars natuurlijk ontegensprekelijk verpersoonlijkingen zijn. Wij hebben eigenlijk ook helemaal niks met die personen...
Ik zou hen adviseren om voor stijlvolle, abstracte kunst te gaan. Doe wat mij betreft landschappen of gebouwen... Als voorbeeld, Jack Wiebers heeft ook treinen en stoomschepen, dat is tenminste nog mooi te noemen.

Edit: ook blote konten (clynelish anyone?) zijn objectificaties

[Dre]

Die stoofpeer bvb was wel mooi. Ik verklaar dat omdat de afbeelding van een stoofpeer onpersoonlijk is, terwijl die laatste bottelingen met de danseressen en andere afgebeelde kunstenaars natuurlijk ontegensprekelijk verpersoonlijkingen zijn. Wij hebben eigenlijk ook helemaal niks met die personen...

Zo zie je maar hoe persoonlijk het is, ik heb namelijk ook helemaal niks met een stoofpeer en vind dat ook echt een ontzettend suf label, dan nog veel liever die danseressen en weet ik veel wat.
Maar het is een gegeven: Je kan het nooit álle deelnemers naar het zin maken, zoveel mensen zoveel meningen. Dus kiezen ze zelf een strategie waar zíj achter staan, dat is hun goed recht. Als de vatdelen massaal overblijven waarbij de labels als reden worden aangegeven zullen ze zich wellicht achter hun oren gaan krabben, maar dat is volgens mij nog totaal niet aan de orde.

[WhiskyDudes]

Vooropgesteld dat ik de labels ook foeilelijk vindt denk ik dat de keuze om duidelijk meer af te wijken van 'gangbare' label stijlen onder Indie bottelaars een simpele is; cQs wil niet overkomen als bottelaar, maar als club.
Tis een beetje grijs gebied tenslotte.
Dat je dan met je labels probeert afstand te houden tot de reguliere bottelaars snap ik wel.

[Dre]

Ik verbaas me er over dat met de explosie van elke week een vat slijtend Nederland nog niet namens de branche vereniging aan de bel heeft getrokken.

Misschien omdat ze nog geen echte effecten hiervan gezien hebben in hun eigen omzetten? Kennelijk is de bodem van de portemonnee van whiskyminnend Nederland nog niet in zicht, daar verbaas ik me vooral over. Ik zie behalve cQs nog veel meer van dit soort intiatieven, en bijna alles verkoopt in rap tempo uit.
Wat misschien ook meespeelt is dat vat(aan)delen minder voelen als whisky aankopen, en vooralsnog kopen de meeste mensen veel meer aandelen dan dat ze op dit moment aan flessen terugzien. Mogelijk dat het koopgedrag bij slijters pas gaat veranderen op het moment dat in een jaar een aanzienlijk aantal vaten gebotteld gaan worden en tientallen/honderden deelnemers ineens een paar dozen met flessen tegelijk vanuit cQs aangeleverd krijgen.

[Wouter1981]

Edit: ook blote konten (clynelish anyone?) zijn objectificaties

Sowieso zou elke whisky die op een butt heeft gerijpt een mooie kont op het etiket moeten hebben.
Ik zal de SWA eens een mailtje sturen om dit toe te voegen aan hun regelgeving.

[WhiskyDudes]

Kennelijk is de bodem van de portemonnee van whiskyminnend Nederland nog niet in zicht, daar verbaas ik me vooral over. Ik zie behalve cQs nog veel meer van dit soort intiatieven, en bijna alles verkoopt in rap tempo uit.
Wat misschien ook meespeelt is dat vat(aan)delen minder voelen als whisky aankopen, en vooralsnog kopen de meeste mensen veel meer aandelen dan dat ze op dit moment aan flessen terugzien. Mogelijk dat het koopgedrag bij slijters pas gaat veranderen op het moment dat in een jaar een aanzienlijk aantal vaten gebotteld gaan worden en tientallen/honderden deelnemers ineens een paar dozen met flessen tegelijk vanuit cQs aangeleverd krijgen.

Tsja, mensen vragen zich af of de prijzen zullen stabiliseren, maar tekenen wel en masse in op elke nieuwe distillery die zich bedient van fraaie marketing en ongeveer 3 x zoveel vraagt voor een vat newmake als de gevestigde ordes. Ook die gevestigde orde ziet mensen bakken geld betalen voor iets wat alleen nog maar online bestaat en nog geen druppel heeft gedestilleerd. Dan denk ik dat de mensen die zich afvragen of er een eind aan prijsstijgingen gaat komen zelf die vraag al wel kunnen beantwoorden toch?
Wat betreft je punt cQs, dat zou goed kunnen ja. En een 'boel flessen in 1 x / 1 jaar' ; ja, dat zal meespelen, zowel in de markt als bij de deelnemers.

[Dre]

Tsja, mensen vragen zich af of de prijzen zullen stabiliseren, maar tekenen wel en masse in op elke nieuwe distillery die zich bedient van fraaie marketing en ongeveer 3 x zoveel vraagt voor een vat newmake als de gevestigde ordes. Ook die gevestigde orde ziet mensen bakken geld betalen voor iets wat alleen nog maar online bestaat en nog geen druppel heeft gedestilleerd. Dan denk ik dat de mensen die zich afvragen of er een eind aan prijsstijgingen gaat komen zelf die vraag al wel kunnen beantwoorden toch?

Eens, en zo houdt (bijna) iedereen deze situatie in stand. Want vanuit het perspectief van de kopers van delen van bv. startups die dan waarschijnlijk al veel te veel vragen voor hun vat newmake: je rekent wel door wat een flesje je over x-aantal jaren gaat kosten. Als dat op 50-55 euro uitkomt, en je spiegelt het af tegen de huidige prijzen nu al voor een fles relatief jong spul op CS, dan kan je nog steeds denken dat dit best nog een goeie prijs is uiteindelijk. Oftewel, in de beredenering verschuift de norm in je eigen hoofd dan al mee.

[Stapoleon]

Ik vind het een geweldig initiatief. Inmiddels doe ik mee met 13 vaten. De prijzen vind ik irrelevant, behalve bij de aradnahoe. Die snap ik ect niet.

[Stapoleon]

Ter aanvulling: dat ligt dan aan mij natuurlijk als newbee.

[gerritbakker57]

Dat kon ik natuurlijk niet aan me voorbij laten gaan, een Aberlour

[Cask1988]

Nou €70 all in voor een op dit moment 10yo die misschien 12 en heel misschien max 15 jaar wordt kan ik prima aan me voorbij laten gaan heur Hoe langer ie op dat first fill sherryvat blijft liggen hoe dichter het in de buurt komt van een doorsnee A’bunadh. Dan koop ik die wel zonder wachttijd en voor €20 goedkoper.
Maar ik snap dan ook wel weer dat het voor een Aberlour fan of A’bunadh verzamelaar een must is