Catawiki - www.catawiki.nl

[Brink]

Ik heb ook wel eens verkocht en ook redelijk gekocht. Het is wat de gek er voor geeft, toch? Lijkt idd dat de prijzen een beetje normaal worden, maar de verzendkosten en de 9% doen elke keer wel zeer..... En dan wetende dat de koper ook 14 betaald.
Maargoed, je weet het, je kan ook niet kopen... ( maar dan heb je niks )

[edwinedje]

Ter info
Slijters stappen naar rechter om sites die sterke drank veilen
http://nu.nl/eten-en-drinken/4151529/sl ... eilen.html
(via @NUnl)

Vanuit :

[Joris]

Ter info
Slijters stappen naar rechter om sites die sterke drank veilen
http://nu.nl/eten-en-drinken/4151529/sl ... eilen.html
(via @NUnl)

Ik ben benieuwd of het iets op gaat leveren, volgens mij zijn het vaak juist de gespecialiseerde slijters die daar flessen op gooien die in een reguliere slijterij toch niet meer te krijgen zijn..

[J4ck]

Ik ben benieuwd of het iets op gaat leveren, volgens mij zijn het vaak juist de gespecialiseerde slijters die daar flessen op gooien die in een reguliere slijterij toch niet meer te krijgen zijn..

Mee eens. Ik snap het probleem verder niet zo. Die flessen zijn toch gekocht bij de slijter destijds? Misschien dat ze het jammer vinden dat speciale flessen op de veiling eindigen, tja dat is met andere veiling items net zo. Dan had men wellicht niet zo moeten stunten met prijzen om de oude voorraad weg te werken. Om vervolgens NAS flessen in het schap te zetten.
What's next? Mogen Kuifje strips straks ook niet meer?

[nigel_tufnel]

Ik ben benieuwd of het iets op gaat leveren, volgens mij zijn het vaak juist de gespecialiseerde slijters die daar flessen op gooien die in een reguliere slijterij toch niet meer te krijgen zijn..

Mee eens. Ik snap het probleem verder niet zo. Die flessen zijn toch gekocht bij de slijter destijds? Misschien dat ze het jammer vinden dat speciale flessen op de veiling eindigen, tja dat is met andere veiling items net zo. Dan had men wellicht niet zo moeten stunten met prijzen om de oude voorraad weg te werken. Om vervolgens NAS flessen in het schap te zetten.
What's next? Mogen Kuifje strips straks ook niet meer?

Het probleem is vrij duidelijk voor de slijters.
Om sterke drank te verkopen heb je een slijtersvergunning nodig volgens mij.
+ als je systematisch flessen verkoopt heb je ook een BTW-nummer nodig.
Je kan in principe niet de handelaar uithangen zonder aan alle vereisten te voldoen, dat is wettelijk gewoon zo.

[J4ck]

Het probleem is vrij duidelijk voor de slijters.
Om sterke drank te verkopen heb je een slijtersvergunning nodig volgens mij.
+ als je systematisch flessen verkoopt heb je ook een BTW-nummer nodig.
Je kan in principe niet de handelaar uithangen zonder aan alle vereisten te voldoen, dat is wettelijk gewoon zo.

Natuurlijk, in de basis is dat helemaal waar. Ik kan me alleen niet voorstellen dat slijters hier zo wakker van liggen. Dan vervolgens veilingsites aan willen pakken welke 'slechts' de onderlinge verkoop voor een (forse) commissie faciliteren. Het gaat slechts om 200-300(?) flessen per week. Flessen die vaak niet meer bij de slijter staan.
Is dan de volgende stap ons geliefde vraag/aanbod forum? Ik zou het erg jammer vinden als whisky veilingsites, of het vraag/aanbod forum zouden verdwijnen.

[thijs100]

Je kan in principe niet de handelaar uithangen zonder aan alle vereisten te voldoen, dat is wettelijk gewoon zo.

Het grote verschil is natuurlijk wel dat Catawiki niet de verkopende partij is. Dat is nog altijd de particulier (of slijter) die zijn fles via Catawiki aanbiedt. Catawiki biedt een platform, en vraagt daar een percentage voor. Dat kan natuurlijk ook verboden zijn, maar is wel iets wezenlijks anders dan 'de handelaar uithangen'.

Wellicht dat iemand hier verstand heeft van de Drank- en Horecawet, en vanuit die expertise zijn licht kan laten schijnen over deze zaak.

[WhiskyDudes]

[[/quote]

Ik ben benieuwd of het iets op gaat leveren, volgens mij zijn het vaak juist de gespecialiseerde slijters die daar flessen op gooien die in een reguliere slijterij toch niet meer te krijgen zijn..[/quote]

Zijn inderdaad vaak slijters die aanbieden, behoorlijk hypocriet dus. Maar zoals Thijs ook aanhaalt is Catawiki niet de verkopende partij, dat is en blijft de aanbieder. Ook Europees denk ik dat de slijters geen poot hebben om op te staan, dan zouden ook de veilinghuizen die eerst de flessen fysiek in huis halen een probleem hebben. Die zijn eerder als verkopende partij aan te merken als Catawiki.

[nigel_tufnel]

Ik ben benieuwd of het iets op gaat leveren, volgens mij zijn het vaak juist de gespecialiseerde slijters die daar flessen op gooien die in een reguliere slijterij toch niet meer te krijgen zijn..

Zijn inderdaad vaak slijters die aanbieden, behoorlijk hypocriet dus. Maar zoals Thijs ook aanhaalt is Catawiki niet de verkopende partij, dat is en blijft de aanbieder. Ook Europees denk ik dat de slijters geen poot hebben om op te staan, dan zouden ook de veilinghuizen die eerst de flessen fysiek in huis halen een probleem hebben. Die zijn eerder als verkopende partij aan te merken als Catawiki.

Ik heb ook geen idee hoe het precies in mekaar zit en zal lopen.
Maar Napster, The pirate bay, etc... waren ook niet de "verkopende, aanbiedende" partij hé.
Daar waren de echte verdelers de gebruikers. Hetgeen hier eigenlijk ook het geval is.
En het is makkelijker om het overkoepelende orgaan lam te leggen dan ieder individu aan te pakken.
My 2 cents.

[AquaVitae]

Je kan in principe niet de handelaar uithangen zonder aan alle vereisten te voldoen, dat is wettelijk gewoon zo.

Het grote verschil is natuurlijk wel dat Catawiki niet de verkopende partij is. Dat is nog altijd de particulier (of slijter) die zijn fles via Catawiki aanbiedt. Catawiki biedt een platform, en vraagt daar een percentage voor. Dat kan natuurlijk ook verboden zijn, maar is wel iets wezenlijks anders dan 'de handelaar uithangen'.

Wellicht dat iemand hier verstand heeft van de Drank- en Horecawet, en vanuit die expertise zijn licht kan laten schijnen over deze zaak.

De crux zal hem wellicht zitten in art. 1 lid 1 van de Drank- en Horecawet: "– slijtersbedrijf: de activiteit bestaande uit het bedrijfsmatig of anders dan om niet aan particulieren verstrekken van sterke drank voor gebruik elders dan ter plaatse,"
Het gaat dan om het het woord "verstrekken". Als het woord verstrekken ruim moet worden uitgelegd, dan zouden de activiteiten van Catawiki daar onder kunnen vallen. Of dat zo is weet ik niet. Dat zal in de Memorie van Toelichting wel worden uitgediept. Het gaat me nu te ver om die op te zoeken en door te spitten.

Naar mijn idee is dat wat Catawiki doet wel te vatten onder "verstrekken". Ze zijn dan wel niet de verkopende partij, maar wel een onmisbare schakel in het verkooptraject. Ze treden daar bovendien ook actief in op door bijvoorbeeld de betalingen af te wikkelen. (Dat is weer anders dan hier op het forum, waar geen actieve rol wordt aangenomen door de eigenaren van het forum.)
Het doel van de Drank- en Horecawet is het beschermen van de volksgezondheid door regels stellen zodat niet Jan en alleman sterke drank kan gaan verkopen. Ook vanuit dit doel geredeneerd is wat Catawiki doet niet in lijn met de wet. Daar komt bij dat je vaak ziet dat het wanneer om zaken als de volksgezondheid gaat, de rechterlijke macht kiest voor een ruime interpretatie.

Als Catawiki inderdaad "verstrekt" dan is het volgens de wet een slijtersbedrijf en moet het aan alle regels die daar bij horen voldoen. Maar daar zal de rechter eerst een uitspraak over moeten doen. Mocht het zo ver komen dan is een simpele oplossing volgens mij een kleine slijterij/borrelshop overnemen en op hun vergunning verdergaan met de veiling.

Persoonlijk vind ik het geen probleem wat Catawiki doet. Ik denk niet dat een slijter 1 fles minder verkoopt door Catawiki. Volgens mij vergroot Catawiki de huidige tulpenb(whisky)manie alleen maar.

Ik ben wel benieuwd hoe dit verder gaat aflopen.

[Bram84]

http://veiling.catawiki.be/kavels/32796 ... ld-revival

WTF
Mag ik jouw toversleutel eens lenen?

[xlrider]

blijkbaar waren ze er bij catwiki toch niet gerust in

Please note:
The Whisky auctions are hosted from our French offices, thereby making them subject to French legislation. Buyers should be aware that they are themselves responsible for making sure that they conform to import/export legislation for their own country of residence.

[MBC]

http://veiling.catawiki.be/kavels/3279619-glendronach-15-year-old-revival

WTF
Mag ik jouw toversleutel eens lenen?

Ik rolde gisteravond ook al van mijn stoel van het lachen . Overal nog te koop voor net boven de 50 euro, 3 maanden geleden zelf nog voor 37 gekocht maar voor deze prijzen wissel ik mijn flessen graag in voor wat luxers. Alhoewel er helemaal niets mis is met deze 15 zou ik voor 95 euro per fles (ex 9% veilingkosten) wel wat anders kopen .

[squaadgras]

Goede indicatie of what's to come... Hier nog 8 flessen staan - maar die zijn mine, mine, mine Al kan je voor 8x€90,- ook wel wat leuks vinden..

[AquaVitae]

http://veiling.catawiki.be/kavels/3279619-glendronach-15-year-old-revival

WTF
Mag ik jouw toversleutel eens lenen?

Niet te geloven inderdaad.

De Yamazaki 12 is voor €120 afgehamerd en de Hibiki 17 voor €195. Als je dat ziet dan lijkt de gekte nog zeker niet voorbij.