Het Whisky Forum

Beste mensen,

ik ben sinds kort trotse eigenaar van een flesje ladyburn 1973 27Y single cask (met dank aan Serge!);
tijdens research is me opgevallen dat er een heel aantal flessen gebotteld zijn met 0.7l inhoud, de mijne is 0.75l...

zijn er kenners die toevallig weten waar het verschil lag (buiten de grotere inhoud uiteraard ) tijdens het bottelen, en vooral waarom..?

ook verschillen de prijzen extreem op whiskybase...hoe worden de prijzen bepaald?
mijn fles komt uit cask 3167.

alvast bedankt!

cheers!

Voor de Amerikaanse markt komen de flessen van 0.75 L uit.

owkey thx!!

jon schreef:Beste mensen,

ik ben sinds kort trotse eigenaar van een flesje ladyburn 1973 27Y single cask (met dank aan Serge!);
tijdens research is me opgevallen dat er een heel aantal flessen gebotteld zijn met 0.7l inhoud, de mijne is 0.75l...

zijn er kenners die toevallig weten waar het verschil lag (buiten de grotere inhoud uiteraard ) tijdens het bottelen, en vooral waarom..?

ook verschillen de prijzen extreem op whiskybase...hoe worden de prijzen bepaald?
mijn fles komt uit cask 3167.

alvast bedankt!

cheers!

Prijsverschillen tussen dezelfde flessen met als enige verschil de inhoudsmaat zijn volkomen fictief en/of gebaseerd op een rating van een vooraanstaande goeroe. "Met dank aan Serge" ontgaat me trouwens wel een beetje want de Ladyburn 1973 27 yo old waar hij een review van heeft staan scoort 80 punten. Da's niet best hoor..! Als het dezelfde fles is als die jij (ook 50,4% ABV) hebt is ie absoluut geen € 1350 euro waard... Denk dat het nog lastig wordt als je de komma een plek opschuift.
De Ladyburn releases die wel een hoge rating hebben op WB (minimaal 10 stemmen en dan nog even goed kijken) staan met richtprijzen van 560 euro en die doen op een veiling tussen 400 en 700 euro. (http://www.whiskyauction.com in de sectie results database)
Hoop dat ik niet je avond hebt vergald en dat je er tegen een zacht prijsje bent aangekomen...

Oogadal schreef:Prijsverschillen tussen dezelfde flessen met als enige verschil de inhoudsmaat zijn volkomen fictief en/of gebaseerd op een rating van een vooraanstaande goeroe.

Nee, volgens mij zijn de WB-prijzen gebaseerd op de prijs van de (laatste) actieve winkel/site waar de fles te koop is of was.

Harrie schreef:

Oogadal schreef:Prijsverschillen tussen dezelfde flessen met als enige verschil de inhoudsmaat zijn volkomen fictief en/of gebaseerd op een rating van een vooraanstaande goeroe.

Nee, volgens mij zijn de WB-prijzen gebaseerd op de prijs van de (laatste) actieve winkel/site waar de fles te koop is of was.

Klopt. Alleen dan wel volledig achterhaald..., jammer genoeg.

@ harrie bedankt ik vroeg met het al een tijdje af

@ oogadal

"Met dank aan Serge" ontgaat me trouwens wel een beetje want de Ladyburn 1973 27 yo old waar hij een review van heeft staan scoort 80 punten. Da's niet best hoor..! Als het dezelfde fles is als die jij (ook 50,4% ABV) hebt is ie absoluut geen € 1350 euro waard... Denk dat het nog lastig wordt als je de komma een plek opschuift.

oogadal bedankt voor de reactie maar euh he?? waar baseer jij je op? "met dank aan serge" wil gewoon zeggen dat ik blij ben dat ik de fles van hem heb mogen overnemen (voor een zacht prijsje ) , laat staan dat hij een review geplaatst heeft (niet dus)...

bedankt voor de info mensen

vriendelijke groeten,

jan

Heeft pre jaren '70 tot jaren '70 de 75 cl ook niet de standaard maat geweest binnen Europa ?
Gewoon deze vraag omdat ik dat ergens horen vallen heb, door niet de minste binnen het whisky wereldje.

jon schreef:@ harrie bedankt ik vroeg met het al een tijdje af

@ oogadal

"Met dank aan Serge" ontgaat me trouwens wel een beetje want de Ladyburn 1973 27 yo old waar hij een review van heeft staan scoort 80 punten. Da's niet best hoor..! Als het dezelfde fles is als die jij (ook 50,4% ABV) hebt is ie absoluut geen € 1350 euro waard... Denk dat het nog lastig wordt als je de komma een plek opschuift.

oogadal bedankt voor de reactie maar euh he?? waar baseer jij je op? "met dank aan serge" wil gewoon zeggen dat ik blij ben dat ik de fles van hem heb mogen overnemen (voor een zacht prijsje ) , laat staan dat hij een review geplaatst heeft (niet dus)...

bedankt voor de info mensen

vriendelijke groeten,

jan

Jan, ik zeg ook niet dat het dezelfde fles cq vat is; op Serge's site staat wel een review van een 1973 27yo maar zonder vermelding van vat nummer etc. En voor een zacht prijsje, ja dan is de met dank aan duidelijk.

Tom2 schreef::offtopic

Heeft pre jaren '70 tot jaren '70 de 75 cl ook niet de standaard maat geweest binnen Europa ?
Gewoon deze vraag omdat ik dat ergens horen vallen heb, door niet de minste binnen het whisky wereldje.

Yes, er zat wel vaak 75cl in maar dan stond er 70 cl op de fles. Volgens mij was onder andere in Italie een verbod op sterke drank van meer dan 70 cl per fles. Problem solved

weer een misverstand de wereld uit,

bedankt voor al jullie reacties.

cheers!