Het Whisky Forum

De afgelopen weken hadden we het hier (nav een Pro-Contra in Whisky Passion) over NAS whisky.

De bandieten De fijne whiskyliefhebbers van Highland Park hebben een laatste telg in hun warriors-serie.
Een NAS whisky voor het schandalige uiteraard veel te goedkope bedrag van zowat 1000 euro (875 £).

Ronduit belachelijk Mooi zo, dit soort van prijszettingen.

Boycotten die afzetterij Doe mij maar een kratje van zes

In ieder geval vind ik de verpakking mooier dan die van de Valhalla serie, en dat is ook wat waard.

Denk er net zo over ... Thorfinn blijft dan ook de missing link in mijn warriors serie ...
Gevoelsmatig twijfel ik soms om te kopen (volledige reeks is altijd leuker), maar rationeel weiger ik omdat de prijszetting gewoon afzetterij is.
Vond Ragnvald er ook al over qua prijs, maar tax free heb ik de schade behoorlijk weten te beperken ...

Mischien heeft Sietse wel een (logische) verklaring?
Het zou mooi zijn moest er wat duiding zijn mbt de prijs setting vd mensen die er professioneel bij betrokken zijn.

Dat "warrior" klopt aardig, ik weet zeker dat als ik die in een vlaag van volledige verstandsverbijstering zou kopen hier echt oorlog uit gaat breken...

Maar plat gezegd: je bent echt van de ratten besnuffeld als je zo arrogant bent dat je als distillery een NAS voor zo'n bezopen bedrag op de markt durft te brengen. Maar je bent nog gekker als je het koopt.
Die dachten zeker, als Diageo een NAS voor 650 euro op de markt kan brengen doen wij er een sinaasappel houten kistje er omheen en vragen het dubbele. Ik boycot dit soort praktijken ook, niet alleen koop ik het niet, ik koop niks meer van deze distillery's. Dus geen Clynelish en Highland Park meer voor mij. Ik twijfel nog over Littemill met die 25 yo voor € 2.500 en dan bedoel ik of ik die ook op m'n blacklist zet

semtex schreef:De afgelopen weken hadden we het hier (nav een Pro-Contra in Whisky Passion) over NAS whisky.

De bandieten De fijne whiskyliefhebbers van Highland Park hebben een laatste telg in hun warriors-serie.
Een NAS whisky voor het schandalige uiteraard veel te goedkope bedrag van zowat 1000 euro (875 £).

Ronduit belachelijk Mooi zo, dit soort van prijszettingen.

Boycotten die afzetterij Doe mij maar een kratje van zes

Droog tekstje, I like

Ben nog maar eventjes bezig met mijn whiskyhobby en heb enkel de HP 12 in huis maar het vraagt toch naar meer wat mij betreft

Rond de kerstperiode trakteer ik mezelf op een fles rond de €90. Zal dus de HP 18 worden. Als beginner heb ik het voordeel nog redelijk snel tevreden te zijn. Maar die bedragen van €1000 en meer zijn inderdaad belachelijk hoog. Daar zal ik nooit aan meedoen, tenzij als investering, ooit.

HP 18? Ben je net te laat. Die was in de aanbieding bij G&G. Maar ik zie dat hij op het forum voor €70,- staat. Heb je nog €20,- over voor een ander kerstflesje.

Oogadal schreef:Dat "warrior" klopt aardig, ik weet zeker dat als ik die in een vlaag van volledige verstandsverbijstering zou kopen hier echt oorlog uit gaat breken...

Maar plat gezegd: je bent echt van de ratten besnuffeld als je zo arrogant bent dat je als distillery een NAS voor zo'n bezopen bedrag op de markt durft te brengen. Maar je bent nog gekker als je het koopt.
Die dachten zeker, als Diageo een NAS voor 650 euro op de markt kan brengen doen wij er een sinaasappel houten kistje er omheen en vragen het dubbele. Ik boycot dit soort praktijken ook, niet alleen koop ik het niet, ik koop niks meer van deze distillery's. Dus geen Clynelish en Highland Park meer voor mij. Ik twijfel nog over Littemill met die 25 yo voor € 2.500 en dan bedoel ik of ik die ook op m'n blacklist zet

Ik denk dat deze fles meer naar "verzamelaar" zal gaan, en niet zoals de meeste personen hier de "genieters". En de Verzamelaars kijken niet zo zeer naar de leeftijd, maar meer naar de "collectable" waarde. Voor hun zal het een worst zijn of het een 40, 30, 10 of een NAS is......

Ja, da's helder. Maar dat een distillery nu zelf al de verzamelaars markt gaat bedienen vind ik wel bedenkelijk...

Ga dan de schilderijen of de kunst wereld in.

Oogadal schreef:Ja, da's helder. Maar dat een distillery nu zelf al de verzamelaars markt gaat bedienen vind ik wel bedenkelijk...

Ga dan de schilderijen of de kunst wereld in.

Correct denk ik ..distilleerderijen die flessen gaan uitbrengen enkel met als doel de verzamelaars te dienen?
Soit..enkel 2 schuldigen in heel het verhaal en dat is de distilleerderij(en) en de consument.

Michaël schreef:Rond de kerstperiode trakteer ik mezelf op een fles rond de €90. Zal dus de HP 18 worden. Als beginner heb ik het voordeel nog redelijk snel tevreden te zijn.

Aangezien je van plan ben €90,- te spenderen, en graag de HP 18 wil proeven. Wil ik je graag even op dit topic attenderen:
viewtopic.php?f=710&t=9881
Kun je naast de HP nog 14 Whisky's proeven.

Oogadal schreef:Ja, da's helder. Maar dat een distillery nu zelf al de verzamelaars markt gaat bedienen vind ik wel bedenkelijk...

Ga dan de schilderijen of de kunst wereld in.

Schilderijen en kunst, inderdaad... Net zoals de Zagatti Collectie, want in whisky verzamelen zit absoluut geen toekomst.

Bedrijfsmatig valt het prima te verantwoorden en zolang ze de core range stabiel aan blijven bieden - waar de huis tuin en keuken whisky afficionado over het algemeen prima over te spreken is - vraag ik mezelf af waar die selectieve verontwaardiging zo plotseling vandaan komt. Thorfinn staat al meer dan twee jaar op een minimaal aantal schappen in NL, is duidelijk gebotteld voor de paar verzamelaars en zal voornamelijk bestemd zijn voor de Chinakezen van deze wereld.

Aan de intrinsieke kwaliteit van het spul zal het in ieder geval niet liggen (zelfs met deze prijzen +93 op WB).

Met als kleine nuance dat schilderijen en/of kunst gemaakt wordt om naar te kijken dan wel te verzamelen en volgens mij is dat met whisky niet het geval.
Waarbij ik ook nog snap dat closed distilleries in waarde stijgen omdat de verkrijgbaarheid steeds verder afneemt en daarmee een schare verzamelaars trekt.
Maar om NAS whisky te bottelen met een Ikea kratje er omheen puur en alleen voor de verzamelaars markt vind ik op z'n zachtst gezegd toch wat bedenkelijk. En er ook nog voor beloond worden doordat er mensen dit kopen.

Overigens heb ik wel serieuze bedenkingen bij de WB rating: er zijn meerdere leden die deze fles gesloten in hun collectie hebben maar wel 97 punten uitdelen. Knap, een whisky beoordelen op de verpakking.
Dat zie je wel vaker op WB want er zijn mensen die denken dat iedereen dat maar klakkeloos gelooft en dat ze op deze manier de waarde kunnen verhogen of in ieder geval de hype factor versterken. Beter is het te kijken naar wat 'erkende' reviewers er van vinden. Het oordeel van Armin Fuchs bijvoorbeeld is altijd eerlijk en die oordeelt over deze fles 89 punten, met heldere notes.

Oogadal schreef:Overigens heb ik wel serieuze bedenkingen bij de WB rating: er zijn meerdere leden die deze fles gesloten in hun collectie hebben maar wel 97 punten uitdelen. Knap, een whisky beoordelen op de verpakking.

Over deze opmerking: ik heb laatst de Arran The Illicit Stills, die ik gesloten en wel in mijn collectie heb, geproefd bij een whiskyfestival. Zelfde geldt voor een aantal andere whiskies die hier nog niet geopend zijn. Dus zó ondenkbaar is dat nou ook weer niet.

Nee maar wat Edwin zegt gebeurd in mijn ogen wel degelijk regelmatig.
Hoge ratings geven om de prijs proberen hoog te maken/houden.