Wouterk schreef:Kan je je de 6 jaar oude Glenfarclas van Adelphi voor WIN nog herinneren? Waanzinnige whisky was dat en dat voor een GF van 6 jaartjes jong. Ik proef de BN binnenkort maar zal mij niet verbazen als dit óók erg goed blijkt te zijn. De GF was toentertijd ook niet echt goedkoop, 65-75 euro als ik t me goed herinner.
| 
thijs100 schreef:Wouterk schreef:Kan je je de 6 jaar oude Glenfarclas van Adelphi voor WIN nog herinneren? Waanzinnige whisky was dat en dat voor een GF van 6 jaartjes jong. Ik proef de BN binnenkort maar zal mij niet verbazen als dit óók erg goed blijkt te zijn. De GF was toentertijd ook niet echt goedkoop, 65-75 euro als ik t me goed herinner.
Ik denk dat je Glenrothes bedoelt?
Pas t aan. Dankje
Harrie schreef:Noem me een snob, maar ik drink eigenlijk ook geen whisky onder de tien jaar. Er is zo ontzettend veel whisky, honderden releases per jaar. Het is niet bij te houden en niet allemaal te proeven. Dan kies ik voor whiskies waarvan de kans groter is dat het goede whiskies zijn.
Zijn er goede jongen whiskies? Ja
Zijn er slechte oude whiskies? Ja
Maar ik denk wel dat we mogen stellen dat gemiddeld gezien whiskies van 15 jaar beter zijn dan die van 5 jaar.
Cask1988 schreef:Over het algemeen ben ik het hier mee eens. Whisky heeft gewoon tijd nodig om te rijpen. Al dat overhaaste gedoe van tegenwoordig met overactieve vaten of finishes om smaak te manipuleren, ik wordt er simpel van. Ik betrap mezelf regelmatig op het feit dat ik een zooitje jongere whisky’s achter elkaar heb gedronken en over de meesten best tevreden was en ook lekker vond. Maar als ik daarna weer een 20-25+ inschenk denk ik toch vaak weer ‘ja, dit is toch echt hoe het hoort’.
Er zijn echter ook wel genoeg uitzonderingen. Jonge Ardmore op sherry casks bv. Die spirit werkt voor mijn smaak zo goed dat na 7 jaar op een actief vat er echt een topdram kan staan.
Feit is wel dat het steeds beroerder wordt. Een jaar of 2 geleden zouden we er met zn allen grote schande van spreken als er een schaamteloze €80 voor een 5yo gevraagd zou worden. Tegenwoordig is het aan de orde van de dag en kijkt haast niemand er gek meer van op. Maar als dit de toekomst is en ik onderhand €100 moet gaan neertellen voor jonge meuk van <10 jaar, dan is het tijd om over te stappen op een ander distillaat. Dan ga ik armagnac inslaan uit de jaren ‘60 voor nog geen €100 euro.
Wouterk schreef:En na het drinken van een zooitje 60s armagnac waar je best tevreden over bent en ook nog lekker vond om vervolgens een 20-25+ whisky in te schenken denk je waarschijnlijk, 'ja, dit is zoals t hoort'.
Nikola schreef:Er is Adelphi Ben Nevis 5 Years Old Bottled For Whisky Import Nederland.
Is het de moeite waard?
Voor die prijs 80-85.
henri schreef:zojuist de nieuwe AD nevis 5yo in het glas gehad... https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... nevis-2015
80-90 euro voor 83 pnt meuk als je het mij vraagt
dit heeft 0,0 meer met nevis-profiel te maken, blij dat ik geen moment getwijfeld heb hem niet aan te schaffen
dat had ook 35-40 mogen kosten zoals de flesjes van carn mor afgelopen jaar
Pleurt er lekker wat zoethout bij in, anijs, en stukjes appel en je hebt een instant speysider. Nog ff en we krijgen zometeen net als bij wijn, whisky in poedervorm. Doe het in een glas, pleur er water bij en sláinte! Cask1988 schreef:Noem me een pessimist, traditioneel of wat dan ook maar ik geloof gewoon niet in deze zooi. Zwarter dan cola of zelfs een espresso en na 5 jaar in de fles gedonderd om zo snel mogelijk geld te genereren. Ondertussen heeft dit geen reet meer met whisky te maken maar des te meer met de inhoud die erin zat vóór er new make in gemieterd werd. Je kan bijna net zo goed new make kopen en dr een theezakje in hangen. Whisky heeft gewoon tijd nodig. Tijd, rust en goede omstandigheden. Geen getrut met hyperactieve vaten. Als de dit de nieuwe trend is kan je net zo goed gin gaan drinken.
En nee ik hem m zelf niet geproefd...gelukkig niet, want de scores van een aantal zeer gewaardeerde mensen waarmee ik erg vaak overeen kom, zeggen mij genoeg.
Het is maar whisky. En daarnaast, best goed te doen, sterker nog: een toffe funky dram. Ik heb redelijk wat ervaring inmiddels en heb veel mindere kwaliteit gedronken welke 2x zolang op t vat heeft gelegen. Enige minpunt, deze heeft veel tijd nodig in het glas. Een goede drup water helpt ook. Wouterk schreef:Arthur, ontspan
Wouterk schreef:En daarnaast, best goed te doen, sterker nog: een toffe funky dram.
deze heeft veel tijd nodig in het glas. Een goede drup water helpt ook.
Terug naar “Schotse single malt (Scottish Single Malt)”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten
