more4malt schreef:Investeren in whisky is gewoon leuk.
Of je nou van slijter naar slijter rent om die gehypte fles te halen en hem snel met winst te verkopen.
Wie haalt en betaalt bepaalt.
Sorry, maar ik deel je mening niet als het gaat over "investeren" met de vooropgezette intentie om de fles weer te verkopen en niet op te drinken. Iemand die een "gehypte" fles koopt en weet dat hij/zij hem niet zelf wil drinken maar doorverkopen, is wat mij betreft geen sociale liefhebber. Dit is gewoon ordinair winstbejag. Zoals Brecht al aangaf wordt dit soort flessen voor de neuzen van liefhebbers weggekaapt. Als deze later al in staat zijn om een fles te bemachtigen, is het tegen woekerprijzen.
Iemand die van liefhebbers advies vraagt welke flessen zij in de toekomst - wellicht mede door toedoen van de vraagsteller - steeds moeilijker of tegen hogere prijs kunnen bemachtigen, is in mijn optiek naief en/of asociaal.
Als dat het enige zou zijn, wellicht nog tot daarentoe, maar er is meer.
Door de hamster- en doorverkoopdrift denken distilleerderijen, conglomeraten en
sommige retailers dat ze de prijzen ook wel omhoog kunnen gooien en dus ook meer winst maken. De liefhebber en/of de eerlijke man/vrouw wordt uiteindelijk dubbel in het pak genaaid.
Klopt helemaal dat wie haalt en betaalt, bepaalt. Dan moet het echter wel volgens de regels gebeuren. Als iemand structureel flessen met winst doorverkoopt (zie de originele vraag waarin hij het beste kan beleggen) geniet diegene bewust een neveninkomst. Dit is diegene in principe verplicht om op te geven aan de Belastingdienst. Vergelijk het maar met winst over "officiële" beleggingsproducten (eerder maakte ik al een vergelijking met aandelen).
Bovendien moet diegene kunnen aantonen wat hij/zij heeft verdiend. Het is niet uitgesloten dat de Belastingdienst steeds vaker langs digitale weg dit soort praktijken opspoort.
Misschien klinkt het flauw en formeel, maar actie = reactie... Ik heb net niets op tegen als mensen en fles doorverkopen die ze eerst oprecht hadden willen drinken. Maar om er zo veel mogelijk winst aan te behalen of te beleggen (nogmaals: zie de vraag van de topicstarter) leidt tot dit soort reacties.
veel forum leden waaronder ik zelf hebben een hekel aan dat hele investeren want al de nieuwe whisky's worden van onder onze neus weg gekaapt aan mensen die meermaals de zelfde whisky kopen om er grof geld uit te slaan de whisky liefhebbers die de whisky willen om te drinken moeten hem aan een belachelijk hoge prijs aanschaffen , in mijn ogen heeft dit hele ''investeren in whisky '' niets met de liefhebberij voor whisky te maken er zijn alternatieven genoeg om geld te verdienen 
.
