goeie investering?

[WhiskyDudes]

Het is hier helaas gelukkig geen investeringsforum maar liefhebbersforum. Veruit de meesten kopen om te ploppen en ervan te genieten.
Voor investeringsadvies is dit niet de beste plek. Dan kan je beter kijken naar plekken als de World Whisky index in Sassenheim

@TS; ik denk dat een groot deel van de scepsis ontstaat omdat je dan wel keurig een voorstel rondje doet waarin je aangeeft je te willen verdiepen in allerlei drank, maar je 2e post een maand daarna gaat over 'investeren' in een fles. Ik zal je de beste tip geven die je kunt krijgen; niet aan beginnen als je er de ballen verstand van hebt en als het dan toch moet koop alleen iets wat je zelf lekker vindt. Dan kun je 'm altijd ploppen als het rendement een nare smaak geeft.
Veel mensen noemen het lukraak geld spenderen aan flessen die je niet kent 'investeren'. Ik noem het wat anders, maar goed. Zoek je heil in crypto zou ik zeggen, als ik je intropost lees heb je daar waarschijnlijk net zo veel of meer verstand van als van whisky. Daar is zat van en dan hoef je niet als parasiet de flesjes voor de mensen die liefhebber zijn weg te kapen. Of ga naar een casino en zet alles op rood.
Ik hoop dat de gratis tips hierbij blijven, ook om de redenen die Paulini aangeeft. Je loopt neem ik aan ook niet bij ABN Amro naar binnen voor een gratis beleggingsadvies?

[whisky4wood]

Investering is met huidige inflatie nauwelijks zo te noemen. Stel je fles wordt 20-30 procent meer waard na een jaar of zo. Dan is de whisky inmiddels al zo veel meer gestegen dat je om zoiets gelijkwaardigs terug te kopen minimaal evenveel zo niet meer moet neertellen. Voorbeeld; ik kocht de lagavulin 16 vorig jaar voor 61 euro bij g&g. Na een jaar staat ie nu voor 99 en misschien krijg ik er 75 euro voor. Dat is 25 procent, maar je koopt er geen zelfde whisky voor terug. Dus eigenlijk geen winst. Daarnaast komen er ook nog aanbiedingen voorbij voor dat geld. Investeren in whisky kan in vaten via allerlei platforms. Direct verdienen aan een enkele fles? Ik denk dat die tijd bijna wel voorbij is. In het verleden ook wel eens gedaan…flippen noemen ze dat. Inmiddels mee gestopt op hooguit 1 of 2 flesjes per jaar na dan. De slijter kent inmiddels ook wel de secondaire markt en zet hem dan al wat duurder op de markt of gunt het de klant waarvan hij weet dat de fles open gaat.
Daar is op dit forum ook al veel over gezegd. Uiteindelijk zal alle whisky in prijs stijgen. Maar om dat nou investeren te noemen? Maar ieder zijn hobby. Whisky is vooral een drinkhobby of ontdekkingsreis zoals sommigen dat noemen. Anderen zien het als schatzoeken om de pareltjes te vinden. Om te drinken of te verkopen ieder zijn ding. Maar op dit forum wordt inderdaad vooral over smaak gesproken. Ook over geld maar vooral dat onze hobby in korte tijd een stuk duurder is geworden. Fijne avond, Bert

[Daan]

Mooi verhaal Bert, en ik ben het zeker met je eens dat je whisky vooral moet kopen om op te drinken!

Los daarvan gaat je verhaal echter wel scheef. Het is hetzelfde argument dat ik vaak hoor met de huizenmarkt.
Daar hoor je ook vaak dat de waardestijging slechts "op papier" is, totdat je verkoopt, en dan moet je ook een nieuw huis kopen (en ook die zijn gestegen in prijs). Daarbij wordt echter vaak vergeten zijn dat er wel degelijk mensen zijn die een woning "over" hebben (omdat ze gaan samenwonen bijvoorbeeld) of wisselen van een gewild en zeer courant woningtype (appartement bijoorbeeld) naar een minder courante woning (hoog segment vrijstaand) of vanuit een gebied waar de stijging harder ging dan het nieuwe gebied (bijvoorbeeld verruilen van een Amsterdamse "binnen de ring" woning voor een boerderij in Drenthe). In zulke gevallen wordt die stijging ineens wél heel relevant.

Hetzelfde geldt voor whisky. Koop jij een whisky met het doel hem op te drinken? Dan klopt je verhaal helemaal en heb je niks aan de waardestijging bij verkoop omdat je waarschijnlijk een soortgelijke whisky wilt terugkopen (die ook evenveel is gestegen, dus niks geen winst).
Maar koop je whisky's met als doel ze op een later tijdstip te verkopen o.b.v. de waardestijging? Kortom speel je Flippy van Flippenstein, dan is die waardestijging wel degelijk relevant. Want je hoeft er geen soortgelijke whisky voor terug te kopen. Dergelijke ahem "investeerders" kopen flessen in op tijdstip X, liefst tegen releaseprijs, en verkopen de fles dan weer op tijdstip Y met flinke winst. De nieuwe "voorraad" of investering die dan wordt ingekocht zal nooit een soortgelijke fles zijn als die ze net verkocht hebben en waar ze dus de hoofdprijs voor moeten neerleggen, maar gewoon weer de zoveelste nieuwe "limited edition". En het liefst weer voor de releaseprijs. En zo blijven ze lekker doorgaan zolang de prijzen maar blijven stijgen (liefst harder dan de inflatie of andere "investeringsobjecten" anders zouden ze massaal afhaken).

Om dat alles af te doen met "het is geen investeren het is inflatie" is te kort door de bocht, want de prijzen in onze hobby stijgt (helaas) al jaren toch echt een stuk harder.


Geen enkele van bovenstaande moet worden opgevat als beleggingsadvies. Daan is geen professionele belegger noch adviseur. Als je Flippy van Flippenstein speelt ben je een eikel die onze fijne hobby danig verziekt. Ga alsjeblieft een ander tijdverdrijf zoeken. Ik heb gehoord dat crypto's ook leuk zijn om in te investeren, misschien kun je die markt gaan verpesten.

[HammerHead]

Geen enkele van bovenstaande moet worden opgevat als beleggingsadvies. Daan is geen professionele belegger noch adviseur. Als je Flippy van Flippenstein speelt ben je een eikel die onze fijne hobby danig verziekt. Ga alsjeblieft een ander tijdverdrijf zoeken. Ik heb gehoord dat crypto's ook leuk zijn om in te investeren, misschien kun je die markt gaan verpesten.

Ik zou er mijn standaard onderschrift van maken.

[Veance]

wel, ik blijf , zij het met mate, om wat bij te leren. En te drinken, zij het ook met enige mate

Echter , de post hierboven vind ik persoonlijk al redelijk vijandige taal.
Ik wil er wel even bij zeggen dat jullie, en niet ik een beeld hebben van mij dat niet strookt met de waarheid. Gelieve mij dus niet te veralgemenen of zonder kennis van de werkelijkheid te veroordelen. Als ik een fles wil kopen om te bewaren dan is dat mijn recht. Los daarvan geniet ik er ook van.
Jullie kennen mij niet, velen hebben zelfs mijn introductiepost niet eens gelezen. Waaruit hun mening over me blijkt.
Klare taal, dacht ik.

[cor0566]

wel, ik blijf , zij het met mate, om wat bij te leren. En te drinken, zij het ook met enige mate

Echter , de post hierboven vind ik persoonlijk al redelijk vijandige taal.
Ik wil er wel even bij zeggen dat jullie, en niet ik een beeld hebben van mij dat niet strookt met de waarheid. Gelieve mij dus niet te veralgemenen of zonder kennis van de werkelijkheid te veroordelen. Als ik een fles wil kopen om te bewaren dan is dat mijn recht. Los daarvan geniet ik er ook van.
Jullie kennen mij niet, velen hebben zelfs mijn introductiepost niet eens gelezen. Waaruit hun mening over me blijkt.
Klare taal, dacht ik.

Ik begrijp deels je punt, maar als je je wat had ingelezen hier, dan had je ook geweten dat " investeringsvragen " op zijn zachtst gezegd kritisch bekeken worden, succes en groet. Cor

[Paulini]

wel, ik blijf , zij het met mate, om wat bij te leren. En te drinken, zij het ook met enige mate

Echter , de post hierboven vind ik persoonlijk al redelijk vijandige taal.
Ik wil er wel even bij zeggen dat jullie, en niet ik een beeld hebben van mij dat niet strookt met de waarheid. Gelieve mij dus niet te veralgemenen of zonder kennis van de werkelijkheid te veroordelen. Als ik een fles wil kopen om te bewaren dan is dat mijn recht. Los daarvan geniet ik er ook van.
Jullie kennen mij niet, velen hebben zelfs mijn introductiepost niet eens gelezen. Waaruit hun mening over me blijkt.
Klare taal, dacht ik.

Je zou je ook kunnen focussen op de opbouwende/ inhoudelijke reacties, die zijn er namelijk ook geweest. Dat maakt het allemaal een stuk aangenamer. Zoals ik eerder aangaf zijn er wel wat criticasters op het forum, zowel terecht als onterecht. Als je er zo over door blijft zagen (op de negatieve reacties ipv de positieve) dan gaan ze gelijk krijgen. Dat zou zonde zijn, toch?

[Perry Veenendaal]

Iemand vraagt vriendelijk naar een mening over een fles die al 7, 8 jaar van de markt is.
Is voor deze fles dus geen “concurrent”. Wat mij betreft geef je dan ook vriendelijk antwoord in plaats van een oordeel.
Wie goed doet, goed ontmoet…….

Perry

[Veance]

wel, ik blijf , zij het met mate, om wat bij te leren. En te drinken, zij het ook met enige mate

Echter , de post hierboven vind ik persoonlijk al redelijk vijandige taal.
Ik wil er wel even bij zeggen dat jullie, en niet ik een beeld hebben van mij dat niet strookt met de waarheid. Gelieve mij dus niet te veralgemenen of zonder kennis van de werkelijkheid te veroordelen. Als ik een fles wil kopen om te bewaren dan is dat mijn recht. Los daarvan geniet ik er ook van.
Jullie kennen mij niet, velen hebben zelfs mijn introductiepost niet eens gelezen. Waaruit hun mening over me blijkt.
Klare taal, dacht ik.

Je zou je ook kunnen focussen op de opbouwende/ inhoudelijke reacties, die zijn er namelijk ook geweest. Dat maakt het allemaal een stuk aangenamer. Zoals ik eerder aangaf zijn er wel wat criticasters op het forum, zowel terecht als onterecht. Als je er zo over door blijft zagen (op de negatieve reacties ipv de positieve) dan gaan ze gelijk krijgen. Dat zou zonde zijn, toch?

Ik geef gewoon iedereen zijn verdiende antwoord. zowel positieve posts als negatieve posts

[Veance]

laten we nu iedereen zijn ballen getoond heeft, een schone lei gebruiken ?

Ik ben een leek, inderdaad, maar dat komt wel goed

[Paulini]

I’m done..

#micdrop