Dr.Nose schreef:whiksy schreef:Je hebt je notities toch wel naar JayDie gestuurd he?
Ik weet niet beter dat de notities naar 'Peat' verstuurd moeten worden!!
Heb ik iets gemist?
Zie deze post voor uitleg: viewtopic.php?f=686&t=4709#p65449
Dr.Nose schreef:whiksy schreef:Je hebt je notities toch wel naar JayDie gestuurd he?
Ik weet niet beter dat de notities naar 'Peat' verstuurd moeten worden!!
Heb ik iets gemist?
Dr.Nose schreef:whiksy schreef:Je hebt je notities toch wel naar JayDie gestuurd he?
Ik weet niet beter dat de notities naar 'Peat' verstuurd moeten worden!!
Heb ik iets gemist?
Kay schreef:Deze heb ik gewoon en ik heb hem niet herkend!
Mijn excuus staat al aan het einde van mijn notitie op Whiskybase:
'In comparison to other Bladnochs (cask 5066 and 4644 and the 20 YO CS), this one is less malty and grassy and therefore more nutty instead. I.e. it shows the least of what I regard as the typical Lowlands profile.'
Met andere woorden: deze sample is naar mijn mening niet zo heel representatief voor Bladnoch.
Matti schreef:De juiste Serge-notitie gevonden en toegevoegd.
Matti schreef:Dr.Nose schreef:whiksy schreef:Je hebt je notities toch wel naar JayDie gestuurd he?
Ik weet niet beter dat de notities naar 'Peat' verstuurd moeten worden!!
Heb ik iets gemist?
Zie deze post voor uitleg: viewtopic.php?f=686&t=4709#p65449
Soundwave schreef:Kay schreef:Deze heb ik gewoon en ik heb hem niet herkend!
Mijn excuus staat al aan het einde van mijn notitie op Whiskybase:
'In comparison to other Bladnochs (cask 5066 and 4644 and the 20 YO CS), this one is less malty and grassy and therefore more nutty instead. I.e. it shows the least of what I regard as the typical Lowlands profile.'
Met andere woorden: deze sample is naar mijn mening niet zo heel representatief voor Bladnoch.
Ja ik zag ze er al staan inderdaad. Maar met zo'n grote collectie inmiddels is het toch niet zo gek dat je niet alles meteen herkent toch Kay?
Kay schreef:Soundwave schreef:Kay schreef:Deze heb ik gewoon en ik heb hem niet herkend!
Mijn excuus staat al aan het einde van mijn notitie op Whiskybase:
'In comparison to other Bladnochs (cask 5066 and 4644 and the 20 YO CS), this one is less malty and grassy and therefore more nutty instead. I.e. it shows the least of what I regard as the typical Lowlands profile.'
Met andere woorden: deze sample is naar mijn mening niet zo heel representatief voor Bladnoch.
Ja ik zag ze er al staan inderdaad. Maar met zo'n grote collectie inmiddels is het toch niet zo gek dat je niet alles meteen herkent toch Kay?
Kan wel kloppen, maar ik vind Bladnoch over het algemeen wel een heel herkenbaar profiel hebben. Van de flessen die ik daarvan open heb is dit dan toch wel een uitzondering.
Ik vind zijn broertje overigens beter: http://www.whiskybase.com/whisky/43708/bladnoch-1990
Soundwave schreef:Matti schreef:57%? Dat lijkt me toch niet? Bladnoch kan ik inkomen, maar als deze 57% is dan is dat de eerste keer dat de bellentest er ruim 6% naast zit...
Tikfout, moet 51,7% zijn ipv 57,1% (zie whiskybase)
BWhisky schreef:De Bladnoch 91 voor the whiskyman is dan toch een heel stuk beter. Heb weinig positieve ervaringen met bladnoch. Behalve die twm dan dus, en die proefde ik ook ook ooit blind voor ie gebotteld werd. Ik ga hem wel nog een kans geven, misschien heeft ie wat meer tijd nodig int glas ofzo.
Terug naar “HWF Virtuele Blind Tasting-5”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten